16 наглядных доказательств того, что диснеевский "Король Лев" - это плагиат

После мультфильмов "Русалочка" (1989), "Красавица и чудовище" (1991) и "Аладдин" (1992) "Король Лев" был представлен в качестве первой большой анимационной картины Диснея, которая не была пересказом сказки или какой-то ранее известной истории. И хотя (по уверению создателей) фильм черпал вдохновение из шекспировского "Гамлета", большинство критиков и зрителей все же высоко оценили его оригинальность. Но не все.

"Кимба - белый лев" - японский сериал, созданный Осаму Тэдзукой и публиковавшийся в журнале Manga Shōnen с ноября 1950-го по апрель 1954 года. Аниме, основанное на манге, транслировалось по телевидению с 1965-го по 1967 год.

Несмотря на то, что сценарно эти две работы различаются, между ними довольно много визуального и художественного сходства. Есть и некие более глубокие тематические сходства - например, в обеих историях присутствует тема круга жизни.

"Я могу с уверенностью сказать, что Кимба не служил источником вдохновения, - заявил аниматор Том Сито, который работал над "Королем Львом". - Я имею в виду, что художники, работавшие над фильмов, вероятно, видели "Кимбу" - если они выросли в 60-х. Я в детстве видел Кимбу и где-то в глубине моей памяти он присутствовал, но ни у кого и мысли не было "содрать" этот мультфильм".

А один из режиссеров "Короля Льва" Роб Минкофф сказал в интервью газете "Лос-Анджелес Таймс", что не знаком с японским сериалом и впервые они со вторым режиссером Роджером Аллерсом услышали о недовольстве зрителей во время поездки в Японию для продвижения своего фильма.

Но это звучит немного странно, учитывая, что Аллерс в 80-е годы жил и работал в Токио аниматором. В те года Осаму Тэдзука уже был известен как "японский Уолт Дисней" и римейк "Кимбы" транслировался в прайм-тайм.

Такое открещивание студии "Дисней" от "Кимбы" как источника вдохновения только усилило подозрения среди поклонников Тэдзуки. И именно поэтому они недовольны. Не потому, что "Король Лев" что-то позаимствовал из других постановок, а потому, что его создатели отказались это признать и заявили, что это был полностью оригинальный фильм.

Профессор юриспруденции в Джорджтауне Мадхави Сандер утверждает, что число близко совпадающих сцен соответствует "наивысшему уровню доказательства копирования", и что если бы анимационная студия Tezuka Productions возбудила судебный иск против студии Disney, оспорить его было бы крайне затруднительно.