Гильзу с посланием из 1943 года нашли под Ростовом

с подачи комментатора почитал объективный разбор "воспоминаний"
Судя по разбросанным в книге то тут, то там описаниям взаимоотношений с сослуживцами, Николай Никулин не только не пользовался авторитетом, но был как минимум объектом насмешек, а как максимум презираем. Мужской армейский коллектив – очень жёсткая среда, и если складывается так, что «твоё место у параши», то и выбраться с этого места можно только поменяв часть, что автору и удаётся под конец войны. Так что неудивительно, что сослуживцы не любят того, кто для них бесполезен и чью долю трудностей им приходится брать на себя. Нет ничего удивительного и в том, что эта нелюбовь взаимна, и именно поэтому все люди у Николая Никулина выглядят неприглядно – как говорится, алаверды! (С)
полностью здесь https://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarovhttps://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarov

Как раз сейчас дочитываю... Читается тяжело, но оно стоит того...

Дрянь, а не книга. Мало того, что написана в 70х годах, так еще и дерьмом всех обливает походя, просто. Очень похоже на заказуху.

про пылесос очень точная характеристика.

В этой книге написано как видел войну Никулин (автор книги), а не как ее видели обобщенные солдаты. Причем как он видел войну не во время войны, а в 70-е годы.
Вот, например, прекрасная цитата из его книги: "...Надо думать, эта селекция русского народа бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных..." - после этой фразы, в принципе, даже если читатель придерживается строго антикоммунистических взглядов, этот никулин из разряда мемуристов переводится в агитаторы, а его" исторические" труды становятся предвзятым взглядом. Собственно, какой интерес это все может представлятт - ума не приложу.

Таки это субъективное мнение, я то же самое могу написать, но например про селекцию царской россии и ее чиновничьего аппарата, и таки тоже буду прав. Я могу это написать про то же самое, но в сша, и опять буду прав. Эту фразу можно написать про любое государство, где живут люди и есть власть, и в 99% она будет "пророческой", особенно учитывая расплывчатые рамки 21-22 век. А все потому, что эта фраза ненаучная, это просто бытовое мнение обиженного человека. А в бытовых мнениях видеть пророчества, это как на полном серьезе с упорством находить совпадения в пророчествах нострадамуса

А мне вот ЭТА фраза больше всего запомнилась в той книге: "Война - самое грязное и отвратительное явление человеческой деятельности, поднимающее все неизменное из глубины нашего подсознания. На войне за убийство человека мы получаем награду, а не наказание. мы можем и должны безнаказанно разрушать ценности, создаваемые человечеством столетиями, жечь, резать, взрывать. Война превращает человека в злобное животное и убивает, убивает..."

Гы, я тоже в википедии эту фразу видел, их там, собственно 2 - эта и которую я написал)
Вот эта фраза нормально смотрелась бы, например, у Ремарка - он как представитель агрессора говорил эти фразы и это было правильно - нельзя начинать войны, согласен, это ужасно.
Но, когда такую фразу на полном серьезе говорит солдат государства, на которое напали и уничтожили 12,5 миллионов мирных граждан... На войне, за убийство врага мы получали приближение победы, кто-то получал отмщение за погибших друзей и родных, за детей, за узников освннцима, за умерших блокадников, за потопленную "Армению". Ну а кто-то да, убивал за медальки, превращаясь в злобное животное, судя по всему сам автор, раз он так рассуждает. Такой типаж хорошо выведен в трилогии "живые и мертвые" - циничный гад, ради медалек идущий на все хитрости, даже на подвиг, при том, что после подвига он все так же плетет интриги и испольщует статус героя для новых махинаций. Но таких гадов было не так уж и много и их ненавидели сослуживцы, что как раз пересекается неким образом с автором и его отношения с однополчанами.
Добро должно быть с кулаками, потому что пока ты будешь тут рассуждать о непротивлении зла насилию, зарабатывая похвалы от своего цехового гадюшника (корпоративная этика, круговая порука, цеховая солидарность) и от впечатлительных романтиков, враг придет на твою землю и кранты, а у нас пушки на орала переплавлены.

Да не стоит...исповедь обиженки

Вот даже интересно, что могло не понравиться в комменте про то, что человек дочитывает книгу Шумилина "Ванька ротный"?...)))

такое впечатление, что мы про разные книги говорим... я про "Ваньку ротного" Шумилина, а Вы?

Диалог:
- Тода уж "Ванька ротный" Шумилина.
- Как раз сейчас дочитываю... Читается тяжело, но оно стоит того...

Из всей книги она мне больше всех и запомнилась. Дословно её не запомнил,однако есть интернет и много интересных сайтов,кроме Википедии,где её можно скопировать,что бы здесь выложить. Неважно кем она сказана,советским солдатом или немецким писателем,главное что это так.

или "Записки солдатского дневника" Абдулина