14 научных фактов, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому

Что за бред? Можно подумать, что кроме звезд нигде не идут реакции синтеза (ладно, не буду доказывать, что это вероятностная реакция, и просто вероятность синтеза больше при определенных условиях, но хотя бы вспомнить про водородные бомбы можно было). Далее хотел бы сказать, что часть атомов получилась в результате распада тяжелых частиц.

После Большого взрыва существовал водород и ничтожно малое количество гелия. В дальнейшем, в звёздах начал синтезироваться гелий и более тяжёлые элементы. Всё остальное - следствие. И да, было бы интересно узнать вероятность синтеза гелия из водорода не в условиях звёзд.
Далее, хотел сказать, что распавшиеся тяжёлые элементы появились благодаря взрывам звёзд, так как только в таких условиях возможен первичный синтез элементов тяжелее железа.

Что следствие-то? Водород в водородной бомбе? Чье он следствие-то, умник? Синтеза водорода в звезде? Серьезно?
Для тех, кто прогулял школу объясняю. Для синтеза атомов необходима определенная энергия атомов, чтобы энергия их столкновения превышала силы межатомного отталкивания. По этому принципу созданы экспериментальные термоядерные установки. Так вот, существует распределение энергии атомов или молекул в газе/плазме. Для заданной температуры это нормальное распределение. Но всегда есть вероятность, что некий атом будет нести намного большую энергию, достаточную для ядерного синтеза. Чтобы столкновений было больше, и больше вероятность синтеза, есть второй параметр: давление. Чем выше температура и давление, тем выше вероятность термоядерной реакции. Все это, между прочим, описано и есть в интернете. Вместо того, чтобы умничать, и унижаясь просить рассказать, достаточно было лишь включить поисковик.
Да-да, термоядерные реакции идут в недрах планет с жидким ядром, в газовых гигантах (можешь найти тепловой баланс, это не секрет, с огромным избытком энергии газовых гигантов) и так далее. Другое дело, что в звездах эти процессы идут намного сильнее.

Дейтрия и трития не было, или ничтожное количество. И там, кроме сближения двух протонов, должен произойти захват электрона протоном. Что в разряженом газе нереально.

Нет, не факт. Определенная часть вполне могла образоваться в результате ядерного распада на планетах, астероидах и т.д.

Ну откуда такие тупые умники лезут-то? Где я писал в примерах о разряженном газе (ядра газовых гигантов или жидкие ядра планет похожи на разряженный газ каким боком)? Кроме того, есть масса других реакций, кроме получения гелия, где не требуется захват электрона протоном.
Просто идиот считает, что термоядерные реакции идут лишь на звездах. Это не так. А все остальное я прощаю убогому, ну не всем дано в школе учиться, а если и дано учиться, понимать точно не всем дано.

И какие реакции идут на Юпитере?
Есть такие коричнивые карлики, в них идут термоядерные реакции, но только горит дейтерий и тритий. А вотород как то не хочет. Температуры не те.

Есть факт, что газовые гиганты выделяют тепло в несколько раз больше, чем получают. Какие там реакции идут и где неизвестно, ибо мы наблюдаем лишь следствие этих реакций. Но явно это термоядерные. Да даже на Солнце мы наблюдаем лишь поверхность, а что там внутри идет уже совсем другая история, мы можем лишь предполагать. С другой стороны, как-то дейтерия и трития малова-то будет после большого взрыва, как писал мне один предыдущий оратор. Поэтому должны делать следующий вывод: мы наблюдаем в коричневых карликах лишь слияние изотопов водорода, при этом, наиболее вероятно, тяжелые изотопы водорода получаются внутри коричневых карликов (если отбросить экзотические варианты вроде червоточин).
Мне просто интересно: думать разве тяжело? У вас факты перед носом. А вы двух фактов связать не можете и сами себе противоречите.

По современым представлениям, температуры внутри газовых гигантов не достаточно для запуска протон-протоного цикла. Учёные говорят, что для запуска этой реакции нужна температура выше 10 миллионов градусов.

Ля, чувак, как же ты далёк от реальных знаний, а не от интернет писанины...

Сергей, давай попробую на пальцах объяснить.
После большого взрыва во Вселенной существовал ТОЛЬКО водород. Спустя какое-то время, после остывания Вселенной из-за неоднородностей возникают звёзды первого поколения. Это огромные звёзды, состоящие из чистого водорода. Из-за большой массы, реакции синтеза в этих звёздах идут очень быстро и в них образуются более тяжёлые элементы вплоть до железа. Так как синтез элементов тяжелее железа требует затрат большого количества энергии, то внутри звезды нарушается баланс между излучением и давлением. После этого звезда взрывается. Во время взрыва внутри звезды экстремальные условия, что позволяет создать немного (в масштабе звезды) более тяжелых элементов, чем железо. Все это выбрасывается в открытый космос и спустя многие миллионы лет газ снова начинает собираться в облака, порождая следующее поколение звёзд. В какой-то момент, концентрация тяжёлых элементов в облаках газа становится достаточным, для образования планет и прочего по списку.

Но! ВСЁ, что тяжелее водорода - это последствия жизни звезд первого (и остальных) поколения(ий), "переварившие" водород.

P.S. В ядрах планет не идёт реакций синтеза веществ, так как для этого слишком низкие температуры и давления. Ядра планет горячие по двум причинам: реакции распада тяжёлых элементов (в меньшей степени), гравитационное сжатие (основная причина) и гравитационное "трение" (из-за спутников и/или взаимодействия со звездой, например). Возможно, внутри Юпитера действительно могут проходить редкие одиночные реакции синтеза. Возможно. Одиночные. И то вряд ли.

Мне тяжело доказывать что-то людям, которые не понимают разницу между постоянной реакцией, для которой действительно нужны строго определенные параметры (которых нет в газовых гигантах), и случайной реакцией, для которой нужно сочетание определенных условий. И даже избыточное энерговыделение их ни в чем не убедит (типа гравитационное сжатие, которое идет миллионы лет по их мнению, и которое они не наблюдают), а рентгеновские вспышки так, ну с кем не бывает, правда?

Одиночные реакции, даже если они и происходят, какой дадут выход? Хватит ли его на положительный баланс? А он есть и у Нептуна. А там какова вероятность таких процессов?
Есть ссылки на стать, ггде об этом заявляют?

Судя по наблюдаемым рентгеновским вспышкам, выход там даже очень приличный. А до вас разве еще не дошло, что я один из тех единиц, что пишет такие статьи, на которые сотни таких как вы пишут отрицательные рецензии, ибо в учебники написано по другому?

Я рецензии не пишу. И если есть этому подтверждение, то это открытие. Так де про холодный термояд много говорили. Но пока как то тихо.
И на ледяных и газовых гигантах разные условия. Но и там и там положительный баланс энергий.

С холодным термоядерным синтезом есть одна проблема, как и со всякой реакцией вероятность которой менее 100%. Они не всегда воспроизводимы. А это значит, что их уже могли десятки раз открыть и закрыть (как не подтвердившуюся опытным путем). Впрочем, почему могли?
Проблема в том, что научные методики, впрочем как и мышление, плохо стыкуются с чем-то имеющим не 100% вероятность. Вот откуда множество проблем и топтание науки на месте.

Нейтрино смогли же поймать.
Хотя там вероятность очень маленькая. Тут по идее тоже должны.

Ну да, ну да. Пару частиц из миллиона обнаружили. Вы серьезно предлагаете сотни раз опыт воспроизводить?

Зачем сотни? Один, но продолжительный. Накопить статистику.

Научный метод так не работает. Каждый может подделать эксперимент ради звания, известности и прочего. Поэтому все важные эксперименты, которые открывают новые области знаний, перепроверяют. Кроме того, основное правило науки и признак научности: повторяемость. Отсюда все, что не повторяется, выносится за скобки науки.