К сожалению, хоббиты существовали на самом деле
Исследования данной находки позволили палеоантропологам сделать уверенный вывод о том, что рост этих приматов не превышал 1-го метра, в связи с чем и было предложено дать им название " Homo hobbitus". Также, рядом с ними были найдены и предметы их жизнедеятельности - каменные орудия труда и обожжённые кости животных.
Факт того, что хоббиты умели обрабатывать камень и создавать примитивные инструменты, поставил ученых в совершенный тупик, так как размер их головного мозга составлял всего 400 см;, а это абсолютно противоречит теории, напрямую, связывающей интеллектуальные способности человека с массой содержимого его черепной коробки. Хотя, до этой находки, никого из палеонтологов не смущало то, что мозг неандертальца был на 20 процентов больше нашего. А следовательно, они должны были превосходить нас в интеллектуальном развитии, но почему-то мы не находим следов их высокой цивилизации.
Может быть науке уже пора пересмотреть свои взгляды на эволюционность развития мозга?
Ведь если посмотреть на результаты, того, что можно добиться воспитывая и обучая обезьян, то это просто потрясает. К примеру, горилла Коко могла общаться с людьми на языке жестов и имела словарный запас более чем 2000 слов. Она запросто делилась с людьми тем, какое у неё настроение и высказывала своё мнение по поводу происходящего вокруг. Карликовый шимпанзе Канзи, помимо умения разговаривать, решает достаточно сложные задачи, может самостоятельно развести огонь и приготовить еду. Однажды Канзи сообщил, что его соплеменники обезьяны, а он — человек.
Почему статья называется "К сожалению, хоббиты существовали на самом деле"? Сожаление было высказано по причине того, что слово "существовали" пришлось употребить в прошедшем времени. Когда же на острове появились человекообразные нашего роста, и с втрое большим мозгом, то они попросту уничтожили всех маленьких человечков.
Источник:
20 комментариев
5 лет назад
Так что давай в РЕНТВ играть не будем :) А то так и до эльфов недалеко :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Факты (причины) указаны верно, а Следствие - выбран один из многих вариантов, причём не самый популярный у учёных и преподносится как факт. Статья написана ПЛОХО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена