"Это наша земля!"

Так, во всяком случае, представляется, исходя из ряда событий в ноябре у мятежного поселка Апанас.

Сегодня 12 ноября должен возобновиться судебный процесс по иску активистов Николая Метальникова и Инны Боболевой, которые пытаются оспорить право собственности на единственную автодорогу, связывающую Новокузнецк с Апанасом и рядом близлежащих поселков - Алексеевкой, Ананьино и другими.
Люди не возьмут в толк, каким образом трехкилометровый участок дороги, построенной в 1975-м, еще при советской власти, когда частных предприятий и в помине не было, перекочевал из общенародной (впоследствии муниципальной) собственности в частную и как это мыслимо, уничтожать "дорогу жизни". Известно, что в планах производственников добыча каменного угля, залегающего в том числе и под данным участком.

Напомним, минувшим летом сельчане, озабоченные планами по уничтожению автодороги, в течение недели "держали оборону", ежедневно дежурили на дороге, препятствуя проведению взрывных работ. И сегодня настроены весьма решительно.
...Но вот что любопытно: районная администрация, которая, по сути, должна выражать интересы граждан и строго спрашивать с угледобывающих предприятий за нарушения, по сути выступает на стороне последних, проводя переговоры с жителями и уговаривая их не препятствовать проведению добычных работ.
Одной из причин бедственного экологического состояния Новокузнецкого района житель Апанаса Николай Метальников (к слову, общественный инспектор по охране окружающей среды Южно-Сибирского управления Росприроднадзора) считает тот факт, что отдел по экологии районной администрации подчинен управлению промышленности, транспорта и связи. В своем письме в райсовет и райадминистрацию он предлагает расширить данный отдел и вывести его из подчинения структуры, которую, по сути, должен контролировать, а не наоборот.

Мнение активиста поддержал депутат Новокузнецкого районного Совета Евгений Смородинов, едва ли не единственный в данном органе, "могущий сметь своё суждение иметь", и обратился к председателю райсовета Елене Зеленской с предложением решить вопрос о соответствующих изменениях в структуре администрации Новокузнецкого района. Елена Васильевна ответила, что обращение направлено на рассмотрение главы Новокузнецкого района Андрея Шарнина.
Боюсь, Андрей Валерьевич не тот человек, что сможет проявить принципиальность в данном вопросе и поставить экологов над промышленниками (что более логично), а не наоборот. Впрочем, аналогичная ситуация наблюдается и на областном уровне, и на федеральном: экология объединена с промышленностью, по сути, подчинена ей.

...Стоит ли удивляться тому, что последняя рекультивация в Новокузнецком районе была проведена в далеком 1978-м году, во времена СССР?
В течение четырех десятилетий "рыночной экономики" район все больше погружался в вакханалию засилья угольных разрезов, без рекультивации.
По данным департамента угольной промышленности Кемеровской области, в Кузбассе порядка 102 тысяч гектаров нарушенных земель, из них от добычи полезных ископаемых пострадало около 95 тысяч га.
Ориентировочная стоимость рекультивации одного гектара нарушенных земель составляет, по информации департамента, озвученной порталом Вашгород, порядка двухсот тысяч рублей. Данные представляются заниженными, ведь полноценная рекультивация включает в себя технический (корректировка ландшафта, засыпание карьеров, выполаживание склонов) и биологический (нанесение плодородной почвы, агротехнические работы, высадка растительности) этапы. Впрочем, элементарная математика показывает, что даже по приведенным расценкам рекультивирование потребует 19 миллиардов рублей.
Это огромные деньги, расставаться с которыми не захочет никто, тем более, что ущерб (нарушение земель) наносится сейчас, а рекультивация, по планам предприятий, отнесена на 7-10-15-летнюю перспективу.

Несложно представить, что предприятия к моменту перехода к затратному, но не сулящему никакой прибыли, этапу деятельности найдут способ избавиться от обузы.
О том, что на действующих разрезах отсутствуют склады плодородной почвы, свидетельствуют местные активисты-экологи. Ну, а зачем, если рекультивацию все равно никто делать не собирается?.. А контролирующие структуры безмолвствуют.
Выход видится в создании фонда рекультивации, в который каждое предприятие будет делать взносы с самого начала производственной деятельности, чтобы аккумулированные средства были использованы в нужный момент. Простая идея, давно работающая в европейских странах, на наших нивах упорно не приживается. Понятно почему...