Печально, но факт: половина людей завалится на простом примере
Арифметика — дело нехитрое. Но оказывается, что большинство людей даже простые арифметические правила не в состоянии запомнить. Готовы проверить себя?
Решите простое математическое выражение
Правильный ответ:
Сначала выполняется действие в скобках.
Таким образом математическое выражение сводится к следующему виду:
10:2×2=
А дальше следует вспомнить правило, что умножение и деление выполняются слева направо:
5×2=10
Основная ошибка заключается в том, что порядок умножения и деления не соблюдается. Из-за этого такое большое число неправильных ответов.
Источник:
Посты на ту же тему
1427 комментариев
4 года назад
Почитал комментарии "умников и умниц". Да, все верно. Если представить выражение как дробь - тогда все понятно. 10/(делим на) 2х(4-2). Хотя само выражение написано НЕ в виде дроби. И здесь у меня возник следующий вопрос к "вышкарям" в данном обсуждении:
Запишите мне пожалуйста числовое выражение (без дробей) следующей задачи: У каждого участника есть по 10 мандаринок. Всего было 4 участника, из которых 2 выбыли. Есть две тарелки. Каждый из участников разделил свои мандаринки на имеющиеся тарелки. Сколько всего мандаринок получилось на одной тарелке?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
мандаринки участников по тарелкам = 10/2
количество мандаринок в каждой тарелке = <участники> * <мандаринки в тарелках> = (4-2) * (10/2) = 2 * 5 = 10
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Что в этом выражении не соответствует задаче? 10:2(4-2)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Спорить можете сколько угодно, но подразумеваемое умножение всегда имеет приоритет над * и :, записанными в явном виде. Независимо от того, буквенная запись там или числовая. Написано перед этим слово "арифметика" или нет. И независимо от того, что топикстартер решил придерживаться точки зрения большинства. Сканы из серьезных книжек я уже приводил. А вот из оппонентов ни один не удосужился показать, где написано, что подразумеваемое умножение перестает быть подразумеваемым, если запись численная, а не алегбраическая, или что : в численной записи не то же самое, что /.
Топикстартер точно также мог сказать "многие учились в автошколе на категорию B, но как минимум половина завалится на выполнении простого упражнения "гараж", и поставить МАЗ-543 перед публикой. Дальше бы начался срач, и упертая публика доказывала бы, что упражнение нужно выполнять как на легковой машине, раз в тексте есть слова "категория В".
Большинство у нас на технических специальностях не училось (гуманитарии, экономисты, люди без высшего образования), а те, кто учились, те либо поверхностно относились к математическим дисциплинам на младших курсах, либо забыли все за давностью лет, либо вообще "учились" ради хоть какого-либо диплома, поэтому пошли туда, где проходной бал ниже.
Ошибка не перестает быть ошибкой, даже если за нее проголосовало большинство. Голосование говорит лишь о заблуждении большинства. Наглядный пример, чем демократия плоха, и почему голос содержанки или кассира из макдака не может быть приравнен к голосу профессора или голосу боевого офицера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В приведенных сканах я увидел только руководства для калькуляторов.
И да, помню, что в буквенном выражении можно было себе позволить написать: X:Y(z-f), где Y(z-f) - это единое число, в котором (z-f) - это переменная коэффициента множителя, для конкретного значения, но в числовом значении типа: 100:55(100-55) - равнозначно 100:55*(100-55), где сначала 100-55, потом 100/55, потом результат умножаем на результат 100-55. И никак иначе.
Где-то Вы тут синтаксис с калькуляторами попутали.
И да, тут надо отметить, что на 3м курсе, на "программировании", препод нам не раз указывал на синтаксис. Конечно, больше всего было соплей было из-за точки и запятой в выражениях с дробями, но и за другими оперантами, в разных языках, нужно было следить. Так ":" - не одно и тоже с "/".
Наверное придется звонить Борис Палычу и, хотя бы для себя, закрыть этот вопрос. За одно и порадую старика... )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена