Пьяный гуф, агрессивная овчарка, лабрадоры без поводка: кто прав, а кто виноват в этой истории?
Что ж, ситуация крайне двоякая. Согласно новым правилам выгула собак, лабрадоры не считаются потенциально опасными, в отличие от овчарок. Но поводок обязателен и для них, поэтому непонятно, чем думал хозяин этих лабрадоров.
Гуф заявил, что на место происшествия прибыли полицейские, и не зафиксировали нарушения с его стороны. У хозяина лабриков тоже не было претензий. Видимо, тот понял, что и сам нарушил закон, ведь его собаки, в отличие от овчарки Гуфа, не были на поводке.
И все же пес репера был без намордника, что тоже является нарушением. Почему его не наказали – непонятно. Ведь в статье 13 Закона № 498-ФЗ четко сказано, что «выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается».
Из всей этой истории следует лишь одно: ведомства, которые должно следить за выполнением этого закона, не выполняют свои обязательства. Подобных правонарушений огромное количество. Конкретная история вызвала реакцию, так как случилась с известным репером-отморозком.
И то, его не наказали, как и владельца лабрадоров. Так почему же собаки должны страдать от неадекватных хозяев. Уже не говоря о других людях, на кого пьяный неадекват также мог натравить своего пса.
16 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена