Я/МЫ НАРОД

Кстати, я продолжаю оставаться кремлеботом. Ибо я считаю, что в рамках современного развития капитализма в России, путин делает всё правильно.
Другое дело, что я считаю, что от капитализма надо отказываться.

Ну так изменения в Конституцию для того и предназначены, чтобы государство сделать более социальным. Может таким образом можно к реальному социализму придти, без переворотов

Старый и давно разоблачённый миф, это думать, что революция и гос.переворот - это одно и то же.
В принципе, революция происходит уже сейчас. Но результаты её нам до сих пор неизвестны. И вообще, не факт, что революция завершится до того момента, как человечество вымрет.
Для нас в контексте моего постав важно, чтобы люди поняли, что нужно отказываться от капитализма. А как будет осуществлен явный переход к социализму - это покажет будущее.

никак не будет осуществлен)

И я о том же

Ты [мат] в прошлой теме на путина топил....

Ты не поверишь, но я и здесь за Путина топлю.
Путин для современной России играет ту же роль, что и Пётр 1 для России рубежа 17-18 веков.
Повторю ещё раз: в рамках своего класса Путин удивительно удачный правитель.
Я точно знаю, что креаклеат и либерота никогда не будут агитировать за социализм и коммунизм. А в рамках капитализма Путин - самый удачный правитель.

Если бы он ушел 2008,это было бы так,а по факту он узурпатор и диктор и привел нас на грань к фашизму.

Ну, я же говорю, что аналогию С Петром Первым можно приводить почти на каждое его действие. Если бы Пётр Первый ушёл после 1696 года, 1701, 1709 и т.д. то он не был бы "царём-антихристом". Правда, страна тогда бы развалилась, но это уже другой вопрос... )))
А если бы Юлий Цезарь не захватил власть в Риме в 49 году нашей эры, то рухнула бы самая развитая античная цивилизация. Но тогда бы Юлия Цезаря никто бы не назвал диктатором и тираном...
А на грань к фашизму Россию поставил Ельцын в 1993 году, когда расстрелял Верховный Совет и тем более в 1996 году, когда с помощью американцев выиграл "демократические выборы" с 6% рейтингом.
А Путин просто играет по правилам, установленным тогда, в 1993-1996 годах.
И - да! - он ставленник Ельцына. Ну уж лучше такой ставленник, как Путин, чем такой, как Ходорковский.
Вот така фигня, малята...

Он просто сыкло.

Не более и не менее, чем Пётр Первый.

Мне на Петра насрать,он не решает как я буду дальше жить,а это... решает....

Ну, если тебе наплевать на исторический опыт... Это как если инженер игнорирует законы физики... Кстати, результаты подобного игнорирования не так уж трудно посмотреть - это Украина.

Скорее он представитель малины.

Старик все.Дальше демократия и только.
Можно посмотреть на Южную Корею,где смели все руководство страны отправили в тюрьму,или на Армению где всех ворюг начали преследовать,а мид РФ-"выразил свою озабоченность" этим:)))

А ты в курсе, что Южная Корея около 30 лет жила при диктатуре? И именно в этот период была создана южнокорейская промышленность? Я не призываю к диктатуре. Я только хочу сказать, что твоя аналогия не совсем удачна. ))))

Южная Корея?:)))
Ли куан ю тоже не демократ ниразу,но его фразу знают все:)))Убедительно?

То есть ты согласен с расстрелами демонстраций, запретами партий и посадки в лагеря за оппозиционную деятельность? Боюсь, что остальная оппозиционная братия с тобой не согласится. Да и тебе этот вариант грозит чуть ли не пожизненным.
Нет, я лично тоже против.
Сингапуру Штаты открыли свой рынок. Сингапуру, грубо говоря, позволили быть экономически сильной страной с почти фашистским режимом. Но, во-первых, я принципиально против фашизма, а во-вторых, я сильно сомневаюсь, что Штаты позволят России стать себе конкурентом даже при установлении фашистского режима.

Россия конкурент?в чем?откуда технологии?откуда производство?что производить будем?кому сбывать будем?

Ну, так Сингапур тоже не был конкурентом. А теперь - бац! - и один из самых больших в мире производителей чипов. А у России потенциал-то поболее будет.
Так что не надо противоречить самому себе. Тут или демократия и не надо вспоминать Сингапур как пример в чём либо (в том числе и в борьбе с коррупцией), или не надо обижаться, если тебя и твоих друзей отправят на Колыму снег зимой убирать, ибо это вполне по-сингапурски.

Ты идиот или как?Они стали из за США и за счет привлечения инвесторов:))))О боги,вот жеж чудо,да?
ах да,у них еще выборы есть и это парламентская республика:)))
Про Южную Корею конечно повеселил:)))
Так что или демократия и развитие или диктатура/автократия/коммунизм и развал и нищета.

Ладно, ты не понимаешь. Попытаюсь объяснить.
Вот на Украине демократия. Но рынков сбыта украинской продукции нет. Они за месяц выбирают все квоты на поставку своей продукции в ЕС. Рынки США и Европы для Украины закрыты. Можно сколько угодно "привлекать инвесторов", но если некуда сбывать продукцию этих инвесторов, то ты будешь в жопе. Как это происходит с Украиной. Пока у Украины были рынки сбыта - кстати в России - она неплохо себя чувствовала. Советская инфраструктура и налаженные старые связи помогали ей и при стремительно устаревающем производстве извлекать прибыль. Потому что прибыль маленькие страны могут извлекать только с продаж. Нет продаж - нет прибыли.
А вот Китаю (коммунистической стране), Сингапуру (прото-фашисткому государству) и Южной Корее (диктатура 30 лет после 2-й мировой войны) США открыли свой рынок. И эти страны - о чудо! - стали "азиатскими тиграми"... А вот сейчас, когда Китай стал активно теснить США, в штатах вдруг вспомнили, что в Китае нет демократии, и стали давить экспорт китайских товаров в США. Правда при тех объёме взаимной торговли это трудно сделать из-за того, что сами торговцы в США заинтересованы в дешевых китайских товарах. Тем не менее, в экономике Pax Americana если США не откроют свои рынки маленьким странам, то ты хоть усрись демократией, будешь жить в дерьме. Кстати, это не мои рассуждения. Это рассуждения украинских экономистов.
Я тут вспомнил, что у меня есть ссылочка на то, какие радужные перспективы рисовались для Украины в 2014 году. Приятно вспомнить.

А вот Китаю (коммунистической стране), Сингапуру (прото-фашисткому государству) и Южной Корее (диктатура 30 лет после 2-й мировой войны)
[мат] да что ты там куришь то?Хватит писать эту х.у.й.н.ю,у тебя в башке навоз?Какой нахер коммунизм?:)))Какой фашизм?:)))
"когда Китай стал активно теснить США"АХАХХАХАХАХ
Завтра Сша и европа закроют свои рынки для КНР и тогда наступит коммунизм,самый настоящий,нищета и расправы с оппозицией.
Если ты не знал,на Украине война и у них оттяпали кусок земли:))Если бы не один великий Пучхе,они уже были бы в ЕС.

Я стесняюсь спросить, а какая партия в Китая правящая?
А существует ли в Сингапуре оппозиция? Ну, не такая, как КПРФ или ЛДПР в России, я хотя бы (ХОТЯ БЫ) как Навальный? Чтобы позволял себе устраивать неразрешенные властью митинги?
Или может быть "Самсунг" поднялся в эпоху расцвета демократии в Южной Корее?
А какой интенсивности война идёт на Украине? Кто-то бомбит Киев? Завод "Арсенал", ДнепроГЭС, Хартрон и Южмаш разбомбили? Кстати, кто это отрезал экономику Донбасса от Украины? Какой-такой пучхе? А, между прочим, предприятия Донбасса платили налоги в Украине и украинской валютой.
И, кстати, по поводу войны... Ты не в курсе, какая страна в 2018 и 2019 годах сделала нибольшие инвестиции в экономику Украины? Ты думаешь, что это США? Или ты думаешь, что это ЕС?
Уж не это ли тот самый пучхе?

Си Шуньцюаня и Дж. Б. Джеяретнама преследовали годами. Джеяретнам стал первым оппозиционным членом парламента от Рабочей партии и пробыл им два пятилетних срока. Каждый раз его обвиняли во множестве нарушений, от клеветы до нецелевого использования фондов. После своей второй победы в 1997 году Джеяретнаму пришлось 11 раз участвовать в тяжбах по обвинению в диффамации (это в конце концов довело его до банкротства). В последние годы жизни он, некогда состоятельный, яркий, высокого уровня юрист, стал торговать своими книгами о сингапурской политике на перекрестках или у метро: ни один книжный магазин не взял бы их. Он говорил, что потерял счет искам о клевете. Джеяретнам умер в сентябре 2008 года в возрасте 92 лет. Правительство прислало семье вежливое сухое соболезнование. В блогосфере прозвучало несколько сочувственных оценок его деятельности.

Новый президент Южной Кореи генерал Пак Чон Хи начал промышленные и экономические реформы. Была разработана программа развития промышленного сектора экономики, повышенная ориентация на экспорт была подкреплена тесными отношениями с США, предполагалось брать иностранные займы, приобретать сырьё и современные технологии, а полученную прибыль вновь пускать на приобретение сырья и техники. Корейские реформаторы сделали вывод, что стабильная экономика должна опираться на крупные концерны, но создавать таковые необходимо было в кратчайшие сроки, поэтому самым выдающимся бизнесменам Кореи были предоставлены правительственные кредиты и займы. Они были обеспечены государственными заказами, при этом определённые правовые и налоговые послабления дали возможность вырасти маленьким предприятиям до обширных конгломератов. Среди удачливых предпринимателей оказался и Ли Бён Чхоль.[3]

Таким образом, были созданы 30 крупных компаний (чеболи «денежные семьи»). Среди них, помимо Samsung, были Daewoo, [мат], Goldstar (LG) и др. У каждой «денежной семьи» было своё направление: Daewoo производство автомобилей, у Goldstar бытовая техника, у Samsung электроника, Hyundai строительство и т. д.

То что развязал пучхе на Украине ему не простят,а самое главное из за его "завоеваний" огребаем МЫ.

А позволял ли он себе несанкционированные митинги?
А может быть его финансировали из-за границы? Нет, на свои? Кстати, сколько таких как он?

Кто финансирует Навального из за границы?Что такое несанкционированные митинги?

И при этом Пак Чон Хи был диктатором.
Режим Пак Чон Хи многие считают свободным от коррупции, хотя и это не так. Сам Пак действительно отличался большой личной скромностью, но деятели из его ближнего окружения, в том числе глава корейского ЦРУ Ким Чон Пхиль, были замешаны в серьезных скандалах. Британский исследователь Майкл Брин иронизирует, что в то время передача конверта стала такой же частью корейского делового этикета, как в Англии предложение чашки чая.
...
Но к началу 1970-х, несмотря на успех модернизации, режим начал испытывать кризис легитимности. До конца своего второго президентского срока Пак должен был каким-то образом обеспечить дальнейшее существование своего режима. Ведь его реформы могли продолжиться только при неизменном политическом курсе. Но по действующей конституции президент мог управлять страной только два срока подряд. Уступать власть Пак не собирался, адекватного преемника не видел и хорошо понимал, что в случае прихода к власти оппозиции большая часть его проектов будет свернута только потому, что их автор именно он.

Поэтому третий срок стал жизненной необходимостью. 17 октября 1969 года это предложение было одобрено на национальном референдуме, и в 1971-м, несмотря на яростные протесты оппозиции (пришлось даже ввести чрезвычайное положение), Пак победил на выборах в третий раз (53,2 процента голосов против 45,3 процента). Его тогдашним противником был Ким Дэ Чжун, относительно молодой политик, выходец из провинции Чолла, имевший репутацию убежденного диссидента.
...
17 октября 1972 года Пак Чон Хи совершил конституционный переворот, вошедший в историю под названием «Юсин», или «Реставрация». Все началось с чрезвычайного положения, приостановки деятельности политических партий и ареста большинства лидеров оппозиции. После этого Пак Чон Хи предложил ввести в конституцию поправки, которые увеличивали президентский срок с четырех до шести лет, снимали лимит по числу президентских сроков для одного человека и вводили косвенную систему избрания президента при помощи выборщиков. Кроме того, глава государства наделялся правом распускать парламент и прочими примечательными полномочиями.
Кстати, вот интересная твоя фраза:
========
Корейские реформаторы сделали вывод, что стабильная экономика должна опираться на крупные концерны, но создавать таковые необходимо было в кратчайшие сроки, поэтому самым выдающимся бизнесменам Кореи были предоставлены правительственные кредиты и займы.
========
И вот после всего этого, ты в чём-то собираешься обвинять Путина?

Кто такой пучхе? Почему ты за него страдаешь? И если в контексте Украины, то Правый сектор - это пучхе? Ведь именно Правый сектор создал Украине наибольшее количество проблем в экномике.

Это не я, это Дойче Велле, а Дойче Велле очень не любит Путина.

https://www.dw.com/ru/фбк-снова-перевели-деньги-из-сша/a-51624067https://www.dw.com/ru/фбк-снова-перевели-деньги-из-сша/a-51624067

Да,он диктатор.Ему никто денег не даст,он слабый политик и слабак.

пучхе это твой хозяин.

На этот раз речь идет о ста долларах, которые были перечислены из Флориды спустя один день после того, как ФБК подал документы в Минюст с просьбой провести внеплановую проверку с целью добиться исключения организации ................

Ну, если ты этим именем Бога обозвал, то тогда ты прав. Я хоть и атеист, но тезис о том, что всё в этом мире происходит по божьему велению объясняет все, в том числе и проблемы Украины.

Даже если это так, то это именно 100 баксов из Флориды. А Флорида пока - ПОКА! - не входит в состав России. )))

Это написано в статье по твоей же ссылке.Ему еще какой то итальянец вроде переводил,которого попросили две русские девушки с которыми он отдыхал:)))И сделали это,когда у ФБК не было доступа к своим счетам:))Как удобно,правда?

Проблемы Украины из за одного плешивого ботоксного карлика.

Но это же из Флориды? Да? Ну, не из Рязани же! Из Флориды.
ЗЫ. Я честно говоря никогда не слышал, чтобы Бога называли плешивым ботоксным карликом. Честно говоря, я не в курсе, как бог выглядит. Возможно даже ты и прав.