Когда закончится эпидемия

Давайте отвлечемся от вируса и вернемся к злобе дня - Конституции. Обсуждая изменения, мы как-то увлеклись белково-нуклеиновой стороной бытия. Нас интересует, прежде всего, вопросы собственности на территорию, недра, заводы, среда обитания и продукты питания, пенсии и т.д. Все это важно, и даже архиважно, как говорил т. Ленин, но проблемы, которые породили эти вопросы, лежат не в материальной, а в духовной плоскости. Например, имея в виду норму о целостности территории страны, мы, на самом деле, думаем о современной верхушке государства, которая спит и видит, как можно поживиться на продаже того, что создавали наши царские и советские предки. Проблему создают ценности, носителями которых являются эти люди. Значит, надо требовать конституционную норму, которая бы “на входе” блокировала ту культуру, которая делает легитимным подобное поведение. В частности, разорение отечественной промышленности происходит под флагом получения прибыли, которая официально объявлена в нашей стране целью бизнеса. Вот почему продажа активов рентабельного предприятия, закрытие которого выбрасывает на улицу сотни, а иногда и тысячи людей, признается российским судом абсолютно законной. То же самое в отношении права на отдельный прожиточный минимум для высокопоставленных чиновников и депутатов, от которых зависит общий прожиточный минимум. Требуя, чтобы депутаты и начальники разделяли с народом тяготы и невзгоды (которые они же создают), мы на самом деле, хотим, чтобы ответственность в России была соразмерна возможностям. Чтобы главенствовал принцип “кому многое дано, с того многое спросится”. Соответственно, и требовать мы должны, чтобы этот принцип был юридически запечатлен в Основном Законе, разрушая сложившуюся систему “двух миров”. В отношении сроков президентства нас интересует не пребывание одного и того же человека в роли первого лица государства, а совсем другое: отсутствие механизма отстранения от власти по показателям. На мой, непросвещенный взгляд, здесь рецепт очевиден: предвыборная программа, из-за которой и выбирают человека, должна автоматически получать статус закона. Невыполнение этого закона должно так же автоматически лишать его прав на повторное избрание. И это правило актуально на всех уровнях, а значит, требует своего присутствия в Основном Законе как самостоятельная норма. Говоря о пенсиях, мы тоже думаем о другом - о роли государства в обеспечении всех без исключения нетрудоспособных граждан страны достойным уровнем материального обеспечения. Если нашу старость или инвалидность берет под свою опеку государство, то при чем здесь фонды? Это должно быть нормальное министерство, финансируемое государственным бюджетом. Таким образом, в Конституции должна быть статья не о повышении пенсий, а планово-бюджетном характере пенсионного обеспечения в стране. Национальный вопрос - его в России не было и нет. Есть вопрос политический - территориальной принадлежности. Если мы не хотим повторения судьбы СССР, мы должны закрепить в Конституции понятие национального образования как культурного (не территориального) феномена. В общем, зрить надо в корень, не занося в основной закон сиюминутных проблем. Только основные принципы, от которых и должно “плясать” все остальное законодательство. Иначе получим совсем не то, что ожидаем. Когда закончится эпидемия.