В бинокль? Это ж какой надо иметь бинокль, что бы так четко луну видеть? Я в свой 5-дюймовый телескоп её так четко не вижу (из за атмосферы все плывет). Хотя, когда выезжал далеко от города на рыбалку, брал с собой эту дуру (celestron nexstar 5), наблюдал даже спутники Юпитера.
Галилеевы спутники в дешевый 2х дюймовый рефрактор прекрасно видно. А с луной вообще вопрос не в телескопе. Размер линзы/зеркала играет две роли: собирать максимум света и давать разрешающую способность. Картинку как на фотографии уже почти видно невооруженным глазом при идеальных погодных условиях и идеальном зрении. Разрешающая способность глаза до 28ми секунд угла; полная луна, в среднем 31 минута, или около 65 "пикселей" в диаметре для глаза. На фотографии, вся луна около 170и пикселей. То есть, линзы в 3 раза больше человеческого зрачка достаточно, чтобы получить картинку с такой четкостью. Теоретически, для этого подходит даже театральный бинокль. Со сбором света хитрее. Человеческий глаз очень чувствителен, но при низком освещении, теряет способность различать цвета. Здесь уже театральный бинокль не прокатит, но туристического вполне хватит.
С другой стороны, если мешают погодные условия, то большой телескоп не поможет. От большого зеркала есть смысл рассматривать "точечные" объекты - звезды, астероиды. Там просто из за размера зеркала некоторые слабые эффекты усредняются. Но ели вы рассматриваете объект пол градуса в диаметре, и он мутный в бинокль, то никакое зеркало с этим не справится.
На фотографии, скорее всего действительно фотошоп. Но мне так кажется просто по тому, что улица сфотографирована с использованием HDR, а вокруг луны нет характерных кругов которые получаются вокруг ярких объектов. Но в бинокль можно увидеть нечто очень похожее, а с современного цифрового аппарата с линзой хотя бы в пару сантиметров можно сделать почти идентичную фотографию. И да, конечно, если погода позволяет.
Ехали как-то мы ночью через перевал 4.080м (в южном полушарии), остановились пос*ть, я там увидел такое небо!!! Реально было видно весь Млечный путь! Без бинокля, сам бля, без ансамбля :)
16 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
С другой стороны, если мешают погодные условия, то большой телескоп не поможет. От большого зеркала есть смысл рассматривать "точечные" объекты - звезды, астероиды. Там просто из за размера зеркала некоторые слабые эффекты усредняются. Но ели вы рассматриваете объект пол градуса в диаметре, и он мутный в бинокль, то никакое зеркало с этим не справится.
На фотографии, скорее всего действительно фотошоп. Но мне так кажется просто по тому, что улица сфотографирована с использованием HDR, а вокруг луны нет характерных кругов которые получаются вокруг ярких объектов. Но в бинокль можно увидеть нечто очень похожее, а с современного цифрового аппарата с линзой хотя бы в пару сантиметров можно сделать почти идентичную фотографию. И да, конечно, если погода позволяет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена