Иранские военные по ошибке подбили свой же корабль - 19 человек погибло
10 мая в ходе военно-морских учений фрегат Jamaran по ошибке поразил не ту цель, попав в свое судно.
Во время военно-морских учений в Оманском заливе фрегат ВМС Ирана "Джамаран" по ошибке атаковал свой же корабль. По какой причине был открыт огонь и почему военные сначала не убедились в том, какое именно судно стало мишенью, СМИ не сообщают. Да и в оценке масштабов бедствия расходятся во мнении. В одних источниках говорится о 19 погибших, другие журналисты утверждают, что их много больше - не менее сорока.
Государственная телекомпания IRIB сообщила, что корабль поддержки находился слишком близко к фрегату и потому был поражен ракетой C-802 Noor.
По предварительным данным, Konarak (A1403) типа Hendijan, занимался установкой плавучих мишеней и оказался непростительно близко к зоне стрельб в тот момент, когда фрегат Jamaran проекта Mowj произвел пуск ПКР. Военные полагают, что ракеты были без настоящих боеголовок, иначе от "Конарака" ничего бы и вовсе не осталось. После инцидента поврежденное судно отбуксировали в порт для подробного расследования.
Боевой корабль «Конарак» ВМС Ирана
Это не первый случай, когда иранские военные по ошибке поражают не ту цель - в начале года они случайно сбили украинский лайнер - тогда погибло 176 человек. После того инцидента Тегеран признал свою вину и выразил готовность выплатить компенсации. Какие выводы будут сделаны после удара по "Конараку", пока не ясно. А пока известно, что военный корабль "Конарак" был построен в Иране и поступил на вооружение в 2018 году. Эсминец "Джамаран" также иранского производства также построенный в ИРИ, пополнил ВМС страны в 2010 году, корабль оснащён противокорабельными ракетами.
Источник:
73 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Поэтому монолитные воска Хуссейна достаточно быстро утратили способность к сопротивлению. Не потому, что шииты вдруг решили помочь американцам. А потому что их разбили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Войска у Хусейна были монолитными, а вот население-нет. За абрамсами началась волна погромов, грабежей и прочих радостей, какое бывает в стране, где тлеет внутренний конфликт. Сейчас шииты составляют основу проамериканского правительства в ираке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Поэтому страны, в которых есть внутренние противоречия, авторитарный режим и подходящий для наземных операций рельеф в группе риска.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Может мы и в космос летаем потому что этого очень хотят космонавты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Чтобы этот огонь в котле не затухал, нужны:
а) какая-та постоянная угроза в мире проамериканскому миру.
б) Какой-нибудь локальный или небольшой конфликт для обкатки систем вооружения, ВС, флота и армии.
Вот есть конфликт, есть угроза-все хорошо, если нет-искусственно создают и провоцируют, потом лоббируют в конгрессе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Однако они не самые крупные и не самые прибыльные в США. Да и в целом считать что политики во главу угла будут ставить интересы какой то довольно небольшой кучки бизнесменов как то странно.
Как наш ВПК повлиял на решение Путина отправить войска в Сирию? Ну там поотрабатывать военные технологии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как ему виделось, малыми силами удержать от уничтожения режим Асада, который назван законным в борьбе с терроризмом. К террористам приравнены и некоторые сирийские силы, ведущие борьбу с Асадом в ходе гражданской.
Т.е тут мировой резонанс-вроде смотрите, они уничтожают Хусейна, Каддафи, а мы сохранили страну и его законного лидера (законность на самом деле еще стоит подтвердить), очистим страну от бандитизма, спасем культуру, вернем беженцев, итд.Смотрите-они разрушают, а мы-сохраняем, зачем вы с ними?
Потом внутренний резонанс в РФ, когда население отвлекают от незаживающего Донбасса, хотя по мне видно, что это огромный "пассив" для нынешней России, понемногу ее подтачивающий. По-видимому Путин рассматривает Донбасс как некий козырь в будущем, сыграть который еще не пришло время.
Т.е население переключается на Сирию вместе с ТВ, а Донбасс консервируется, это частично и случилось.
И третье-да, в армию в РФ вкладывают, она меняется, и ей нужна проверка боем, что мы тоже видим. Смысла в Кузенцове в Средиземном море, в ударах Калибров-ноль, но это было, испытавалось и стократно разрекламировано.
То есть по-моему решались эти три задачи и частично они решились. Единственное, затянулось надолго и активно подключились соседи Сирии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы помните как ещё лет 10-15 назад на первом месте рассуждений по американской политике твёрдо стояло - американцы пошли на войну чтобы украсть иракскую нефть (афганскую....ээээ минералы) ? )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
**********
американцы пошли на войну чтобы украсть иракскую нефть
**********
Да ну, нефть у них находится гораздо ближе, причем самый крупный нефтянной бассейн в мире-даже океан переплывать не надо. Я о Венесуээле. Я особо не вижу, чтобы они иракскую нефть под себя подгребли на данный момент.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как нас обескровливает Донбасс, я честно говоря не понимаю. Как и связь с вторжением американцев в Ирак улавливаю всё хуже.
То что янки шли на Саддама не за «жижей», я и так понимаю. Ровно как и то, что реальное влияние ВПК на глобальную политику не так велико. Тут дуют ветры большой игры. В которой американцы на ближнем Востоке практически продули.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Да, доступ к кредитам-тоже удар большой.
Но хуже то, что Трамповская США начала торговые войны, как с Европой, так и с Китаем, и не будь событий 2014, Германия и часть ЕС могли пойти на сильное экономическое сближение с РФ. И, возможно, сегодня была бы иная картина мира. Для РФ сейчас жизненно необходим такой союз, квалифированные кадры есть, а областей применения крайне мало, просто уезжают за бугор. Начать с совместных производств, как Китай 30 лет назад-был бы неплохой стимул для экономики, да и географически мы близко.
У американцев на Ближнем востоке Саудовская аравия, Израиль и ряд мелких королевств в близком контакте. И вряд ли эти страны отвернутся от США в ближайшее время. Так что позиции все-таки пока довольно основательные..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Да у американцев сейчас пока остаётся то, с чем они пришли на Ближний Восток почти 20 лет назад.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Все нефтяные войны -это выбивание с рынка игроков и захват их покупателей, сильные могут выдержать просадку, а слабые вылетают, и потом, даже при барреле в 50$ им будет сложно на рынок вернуться без больших политических телодвижений.
********
Сейчас против РФ действуют санкции на нефтедобывающее оборудование, технологии и оборудование бурения и на оборудование для СПГ, т.е мы еще больше привязываемся к трубам, а на новые проекты-опять санкции, часть труб-в Украине, т.е не все радужно.
********
США в свое время подняли саудитов и другие мелкие эмираты на тот уровень, на котором они сейчас находятся, так что неудивительно. Причем это крепкие работающие экономические связи, а не безвозмездные вливания. Вон, СССР Китай с 1930-х поднимал безвозмездно, и где сейчас выхлоп? Более того в 60-х вообще военным конфликтом отплатили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А кто наложил санкции на нефтегаз? Они не являются технологиями двойного назначения.
Так вот вы сами и приводите пример, что «благодарность» штука сложная. Поэтому саудитов держат не какие то обязательства (они здоров щёлкали США по носу уже не раз), а политическая и экономическая коньюктура. Евреям вообще деваться практически некуда. Но в целом обстановка для Вашингтона на БВ аховая. Столько сил и средств по сути вылетело в трубу. Удержать бы то с чем они жили до 90-х годов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена