ЛикБез-1. Какой общественный строй в России?

Начнём прежде всего с самого главного - видов собственности.

Советская Конституция во всех её редакциях подразумевала совершенно однозначно деление собственность на 3 вида:
1) Индивидуальная (трудовая) собственность. Это любая, принадлежащая гражданину собственность, заработанная его трудом и не приносящая ему никакого дохода. ВАЖНО! Индивидуальная собственность НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником ренты (то есть, нетрудовых доходов), и предназначена исключительно для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САМИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ.
К такой собственности относится: индивидуальное жилье, дача, автомобиль, любое движимое имущество для индивидуального использования, одежда, еда и прочее.
===
Ещё раз подчеркну. Страшилки о том, что в коммунизме люди босы и бедны - это всего лишь КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА. Коммунизм не предполагает отказ от индивидуальной собственности!
===
2) Частная собственность - что угодно, на чём можно получать ренту. К ней также относится любая собственность, включая индивидуальную, если на ней получена рента - плата за её использование другим человеком, доход, полученный владельцем от сдачи собственности в аренду (платное использование).
===
Такой вариант использования любой собственности в коммунизме ЗАПРЕЩЁН! Человек в коммунизме может пользоваться исключительно плодами своего труда, либо оплатой своего труда со стороны единственного владельца предприятия - общества!
===
3) Общественная собственность - любая собственность, находящаяся во владении общества (государства, коммуны, коллективного хозяйства, артели). Такая собственность используется работником для производства благ (продукции, питания, услуг, ресурсов), которые затем равномерно, с помощью коммунистического механизма распределения благ, распространяются между всеми членами коммунистического общества. ТОЛЬКО ТАКОЙ вид производительной собственности был разрешён в Конституции СССР.
===
Более подробно об этом можно почитать в специализированной литературе, к примеру, в "Манифесте коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса или в трудах Ленина, посвященных экономической политике Советского государства.

Теперь, уяснив, что же такое коммунизм в плане собственности (и социализм, как переходная к нему общность - в придачу), открываем Конституцию РФ:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
===
Статья 8

1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
===
Черным по белому сказано: "признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.".

Вывод прост - Конституция РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ коммунистической или социалистической.
===
Более развернуто - читайте в правовой литературе, к примеру, "Конституционное право Российской Федерации", авторский состав: Екатерина Миряшева, Владимир Сафонов, Ирина Алешкова, Ирина Умнова (Конюхова), Надежда Марокко.
стр. 137
books.google.es/books?id=GJeHDwAAQBAJ&pg=PA137&lpg=PA137&source=bl&ots=ZJWHJNUAWB&sig=ACfU3U3BOvHme-kGXf-FTf7cS0o6rNGl-Q&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj77M-N3ufpAhWImBQKHQ4FBPsQ6AEwBnoECBoQAQ#v=onepage&f=false

История знает следующие общественное-экономические формации
(по Ф. Энгельсу «Происхождение семьи, частной собственности и государства»):
первобытно-общинную;
рабовладельческую;
феодальную;
капиталистическую;
коммунистическую.
===
Как мы уже выяснили, Конституция РФ не подразумевает коммунистической формации априори, статья 8 ясно об этом говорит.
Давайте отбросим первобытно-общинную и рабовладельческую формации (это совершенно ясно, поскольку живём мы не в пещерах и не маленькими семьями, с патриархом в виде основной и единственной власти. Да и людей у нас продавать и покупать в собственность запрещено, если кто хочет схохмить на эту тему - прошу, делайте это в другом месте).

Итак, у нас осталось всего 2 формы общественного строя: феодализм и капитализм.

Давайте уясним между ними главную разницу.

Феодализм, согласно марксизму, отличается от капитализма лишь степенью эксплуатации производительного класса (пролетариата и крестьянства) со стороны непроизводительных классов (аристократии, буржуазии, духовенства и т.п.).
Из-за это нечёткости в определениях и возникает ощущение, что есть "хороший капитализм", который эксплуатирует людей "мягше, тоньше", и "плохой феодализм" - это тот же, фактически, капиталист, но выжимающий последние соки из рабочих и крестьян.
На деле, это не совсем так.
Давайте внимательно присмотримся к тому, как капиталист вознаграждает наёмного работника за полученную от его работы ренту (дополнительный доход). Капиталист ВСЕГДА рассчитывается материальными, экономическими благами - то есть тем, что можно затем потратить или продать (в основном, это деньги, иногда - акции и проценты по ним как небольшой кусочек поощрительной ренты рабочему (характерно в госкапитализме, фашизме и постиндустриализме).
Феодал же ОСТАВЛЯЕТ часть натурального продукта рабочему, не заботясь о экономическом вознаграждении его.
Капиталист, таким образом, вознаграждает рабочего ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ (заработной платой, премиями, акциями без права голоса, етс.) и принуждает рабочего также к труду и дисциплине ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ (штрафами, увольнением, лишением премии, отказом платить зарплату).
Феодал же принуждает к труду исключительно ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ (насилием, подчинением угрозой силы с другой стороны, подчинением религиозными страхами и обычаями общества), не вознаграждая труд ВОВСЕ.
И первый, и второй существуют за счёт ренты - первый за счёт части, зачастую львиной, избыточного продукта, произведенного рабочим и крестьянином на его частной собственности - заводе, фабрике, банке, фермерском хозяяйстве. А феодал - за счёт собственности на землю (опять частная собственность!), но исключительно в виде насильственного отъёма большей части результатов труда подчинённого класса.
===
Более подробно читайте у Ветошкин А.П., Некрасов С.И., Некрасова Н.А., "Философия", стр. 313
https://books.google.es/books?id=o53tCgAAQBAJ&pg=PT313&lpg=PT313&source=bl&ots=E4YHIiuNnd&sig=ACfU3U1l5iiwQ2uq0DySwJpoDidx8CtpTw&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj5vr6N5efpAhXmDWMBHdHrCjkQ6AEwAHoECB4QAQ#v=onepage&f=false

Как справедливо указывают некоторые социологи и философы, феодализм, как предыдущая общественно-экономическая формация, имеет определённые "генетические" следы и в капитализме. К примеру, таким следом является сохраняющаяся внеэкономическая эксплуатация развитыми капиталистическими странами других, развивающихся стран.
Однако, главное, что нужно помнить - ФЕОДАЛ НЕ ПЛАТИТ ЗАРПЛАТУ.
Потому, рассуждая о общественном строе в России сегодня, не стоит заниматься демагогией. Это не феодализм. Это - чистой воды капитализм, эксплуатирующий различными способами производительные классы с целью наживы, несправедливого распределения результатов их труда, с эффективной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ эксплуатацией пролетариата и других производственных сил современного общества.