Чиновник из Геленджика опозорился перед журналистами

Искренне посмеялся :) Журналисты по всему миру не только "делают дубли" но и режут кадры как им удобно, порой ставя ситуацию с ног на голову и выдергивая слова из контекста. Так что, ваше заявление либо детская наивность, либо умышленное вранье. Но то дело ваше.
Что касаемо ситуации, когда чиновнику суют под нос микрофон и задают вопросы - на западе таких называют "папараци" и охране разрешено таким "бить морды" (причем суды к таким делам относятся крайне не лояльно для журналистов). Обычно интервью согласовывают заранее и чиновник озвучивает "точку зрения" согласованную с начальством. "Личную" точку зрения чиновник высказывает в двух случаях - он вышел/выходит в отставку (посему все "бывшие" говорят много и напористо, но не объясняют, почему молчали раньше). Второй случай - чиновник "неприкасаемый" (типа того же грефа или чубайса) т.е. он смотрящий от каких либо финансовых структур и выражает не свое мнение и не мнение государства, где он чиновник - а этих самых "хозяев", имеющих рычаги влияния на государство (те же блокирующие пакеты акций наших предприятий). Хотя есть еще третий вариант - чиновник несет отсебятину просто не от большого ума. Но у таких быстро находят сумки с деньгами, или изнасилованных горничных или сына наркомана. Словом - находят. Далеко ходить не надо - тот самый глава МВФ (считай, один из главных финансистов мира) Стросс-Кан вякнул что-то о самостоятельности центробанков (что резко снижает влияние штатов) и тут же (через 10 дней) на него накатали заявление о изнасиловании. Более того - раздули из этого дело, причем, без каких либо доказательств кроме слов сомнительных личностей. А как только Стросс-Кан ушел в отставку (унеся с собой все свои идеи) - сразу дело "развалилось".
Так что - интервью с чиновниками положено согласовывать заранее, дабы не пришлось очередные наркотики подкидывать :) или свидетелей подчищать :)