"Кое-кто сильно испугался", или новое обстоятельство в деле Навального
2. Пользователи соцсетей не скрывают, что ждали подобную новость
Источник:
3. Кто-то осуждает Путина
Источник:
4. Кто-то продолжает ненавидеть Навального
Источник:
5. Интернет-троллям только дай повод
Источник:
6. Известные карикатуристы тоже постарались
Источник:
7. Поговаривают, что сам Алексей не удивлен
Источник:
8. Сторонники Навального уверены, что Путин просто испугался
Источник:
9. Тем временем, над героями расследования отравления продолжают шутить
Источник:
10.
Источник:
11. Что там в Твиттере...
Источник:
12.
Источник:
13.
Источник:
14.
Источник:
15.
Источник:
16.
Источник:
17.
Источник:
18.
Источник:
Источник:
157 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Поэтому они могут хоть Люпку Соболь признать президентом Земли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
ЕСПЧ только признал дело (точнее всего одно из множества дел против Лехи) "политически мотивированным".
После чего в РФ был отменен первоначальный приговор, проведено повторное расследование и вынесен новый приговор по делу Лехи, который подтвердил выводы первого приговора.
Этот приговор в отношении Навального действует до сих пор.
Именно по нему он сейчас и отбывает условный срок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ты, как и твои единомышленники по стороне баррикад, очень хорошо укладываешься в смысл последней фразы этого полувымышленного диалога:
- Господин министр, почему вы не разгоните всех этих ваших оппозиционеров?
- Ну, во-первых, оппозиция в обществе дожна быть. А во вторых, они нас устраивают. Ведь если разгоним этих - вдруг на их место умные придут?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
=================
Я кого-то обвинял? Где?!
До каких фактов, любезный? Дать по щам навальной школоте и пинками погнать с митингов в школы? Не стОите вы того штрафа, который мне за это по административке выпишут.
Причем, выпишут не из-за сочуствия либероидам, а по закону, с чем я буду согласен, т.к. я его соблюдаю, а не нарушаю демонстративно, называя это "акцией".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как обычно для либершизы, ты ляпнул ересь, слился от ответа на конкретный вопрос по поводу этой ереси и пытаешься эмоционально и с визгами двинуть стрелы.
Не удивил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я смотрел на дела, другие люди смотрели, ЕСПЧ смотрел, и ответ однозначные: ничего. Поэтому единственный вывод: преследование по политичесим мотивам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
===================
Вот другие люди и пришли к определенным выводам, которые вылились в приговор по уголовной статье.
Если бы "по политическим мотивам" - то влепили бы ему пять по рогам и пять по ногам и валил бы он лес в Мордовии или убирал снег в сибири. Весь.
Но он отделался условкой - именно такое наказание было возможно, если выбирать по "нижней планке" наказания по этим статьям.
Но не судьба либершизе включать думалку - нету ее у них. Вот и подняли вопль вместо "спасибо" за то, что легко отделался.
Но лафа кончилась. И поедет Льошик за госсчет на стройки народного хозяйства...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как раз наоборот, Россия прислушалась к мнению ЕСПЧ и провела повторное расследование по делу.
Практически все сделанные ранее выводы подтвердились, а выявленные процессуальные нарушения были устранены.
Кто ж виноват, что российские следователи оказались компетентнее (впрочем, ожидаемо) в профессиональных вопросах, чем "эксперты" из ЕСПЧ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но вы так и не ответили: в чем Навальный винова то? Что именно он преступного сделал?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А факт, что вы продолжаете спорить, хотя так и не можете объяснить, что же он такого сделал, чтобы уголовный приговор получит, лишь подтверждает версию, что своих мозгов у вас нет, а цель вашей жизни - лизать жопу тому, кого вы считаете главным
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ты можешь представить себе ситуацию, когда какой-нибудь европеец обращается в российский суд по поводу пеерсмотра преступления по УГОЛОВНОЙ статье, совершенного им в своей стране (хищение, мошенничество) и суд РФ признаёт дело политическим, выносит свой вердикт и все ему аплодируют, жалея "политического"?
Бред?
А почему в обратную сторону для либершизы считается нормальным и все хомячки аж пИсаются от возбуждения?
Вам бы хотя бы логики заиметь, а мозги - это уж потом, это дело наживное...
Нахрена "террану" такая цель - не допустить к участию в выборах шута с поддержкой в минимальные доли % населения, бОльшая часть из которого не достигла возраста голосования?
ДБ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Про низкую поддержку - это тоже лишь пропагандистское заявление. Но факт остается фактом - никто так и не смог внятно объяснить, что же такого Навальный сделал, чтобы его осудили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Или ты наивно полагаешь, что они все такие беспристрастные? Тогда дело даже хуже, чем я предполагал...
А касаемо поддержки - это данные опросов, проведенных конторами, которые не замечены в особой любви к РФ. И даже если они завышены, то те %%, которые они показывают, далеко недостаточны для того, чтобы считать этого клоуна каким-то мало-мальски серьезным конкурентом на выборах. Разве что для Ксюши в борьбе за последнее и предпоследнее место в гонке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
-------------------------
Ты болеешь? :) Испугались Навального на выборах? Чтобы посмотреть на его 0.5% электрата? Наоборот нужно было его на выборы выпустить. Поржать, как он меньше Ксюши Собчак наберет, и выкинуть уже на помойку мелкого, ссыкливого пакостника. Который последние 5 лет наврал абсолютно всем , и обосрался вообще везде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
------------------------
Воообще все в открытом доступе - иди и читай. Там даже для конченых идиотов все понятно написано. Или тебе нужно все разжевать и в рот положить? По хорошему должны были давно закрыть. :).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В чем виноват Навальный, достаточно подробно расписано в мотивировочной части судебного решения.
Если вкратце - воровал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Причем это же любой может проверить: вот прямо открыть решение и прочитать. Почемы еще остались [мат], которые верят версии пропаганде, мне не понять. Либо дебилы, либо нечестные проплаченные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
При этом по второму процессу ваш ЕСПЧ ОТКАЗАЛСЯ признавать дело "политически мотивированным", т.е. подтвердил, что дело - чисто уголовное.
Про первый процесс мы уже с Вами тут говорили. Приговор в РФ перепроверили и подтвердили.
Остальное уже неинтересно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. "
(С) Вики
Поэтому фраза "ЕСПЧ отменил приговор" уже юридически несостоятельна.
Остальное - неинтересно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А что касается юрисдикции ЕСПЧ - так это для всех международных договоров так. ЕСПЧ не может заставить Россию что-то сделать, но может установить факты (в данном случае - что приговоры незаконны и противоречат правам человека). Если государство не устраняет проблемы - следуют меры, в том числе санкции.
Но для граждан России решение ЕСПЧ - это в первую очередь помощь в осознании, насколько неадекватные решения выносят российские суды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Дальнейшую Вашу чушь про ЕСПЧ мне комментировать тоже уже неинтересно.
По пунктам разбирать лень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Мусор из квартиры вынесите, что ль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"уголовник
Значение
разг. преступник, осуждённый по уголовной статье "
(С) Вики.
У тебя, похоже, еще и с русским языком проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Такую логику ты хочешь? Или, может, перед там, как называть, неплохо бы доказательства привести?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но вот приговор по уголовному делу ты ни вынести, ни отменить не можешь - полномочиев не хватает.
А суд - может. И он свои решения вынес.
Так что обтекай, болезный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И, нет, именно ты и я решаем, виноват челвоек или нет, а не какой-то там суд. Суду мы иногда доверяем это, но обязательно контролируем. Иначе ты получаешь не суд, а судилище, цирковое представление с клоунами, играющих судей.
Вот ты посмотри решение суда, что он там плохое сделал, и тогда поговорим. Иначе это просто [мат] - верить "суду," который уже 100500 раз себя полностью дискредитировал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так что снова обтекай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Не, ну я понимаю, конечно, что "Баба-Яга против", но на вынесенный приговор это повлиять никак не может.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена