Швейцарские ученые объяснили причины гибели группы Дятлова
27 января 1959 года группа студентов Уральского политехнического института под руководством 23-летнего Игоря Дятлова отправилась в продолжительный двухнедельный поход по горам Северного Урала.
Сложность мероприятия, отстутствие должного опыта у участников похода, а также суровые климатические условия тех мест привели к трагедии - группа в полном составе погибла в ночь на 2 февраля 1959 года.
И хотя по официальным данным гибель туристов была названа несчастным случаем, произошедшим под "под влиянием непреодолимой силы природы", из-за отсутствия точных сведений появилось много альтернативных версий, приведших к трагедии. Среди них выдвигались и фантастические - от участия в этом деле инопланетян, снежного человека, зова Полярной звезды до конспирологических. Ряд независимых исследователей настаивали на военном следе в этой истории, выдвигая предположение, что участники похода зашли на территорию секретных испытаний, проводившихся в горах, и потому были ликвидированы как свидетели.
Между тем, технические эксперты придерживались вполне прозаической точки зрения без мистики и конспирологии, заявляя о том, что причиной гибели группы Дятлова стала подвижка снежно-ледового пласта. Ошибкой туристов была установка палатки на склоне горы. Ее стойки, заглубленные в снег при установке, испытывали очень сильное давление снежной массы со стороны вершины склона. Во время подвижки пласта с ледяной коркой, палатку сдавило словно прессом, что заставило туристов экстренно выбираться из нее, разрезав полотно. Эксперты считают, что именно в это время туристы которые спали поперек палатки головой к вершине, получили тяжёлые травмы от ледяного удара. Они не смогли выбраться из своего убежища. А те, кому посчастливилось выбраться раньше, чем снежно-ледяной пласт накрыл палатку, ушли от нее в чем были вниз по склону и, конечно, скончались позже от переохлаждения. Сдвиг же пласта мог произойти из-за нарушения его целостности, в чем тоже косвенно были виноваты туристы, копавшие яму в снегу под палатку. Под влиянием сильного ветра с вершины он пришёл в движение, что и привело к трагедии.
Йохан Гауме (Johan Gaume), руководитель Лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL), и Александр Пузрин из Института геотехники Швейцарской высшей технической школы Цюриха, для проверки этой гипотезы построили модель лавинообразного схода снежного пласта.
По их оценкам лавина могла возникнуть не сразу, а через 9-13 часов после того, как туристы прорубили снег, чтобы защитить свою палатку от ветра, что соответствует расчетному времени аварии. Швейцарские исследователи также смоделировали повреждения, которые сход пласта мог нанести людям, и эти результаты также тождественны травмам туристов, описанных в материалах следствия.
Исследователи считают, что причинами трагедии стало сочетание нескольких факторов: во-первых, неровная топография, во вторых, повреждение снежного пласта, а также низовой ветер, который дул все время и нагонял снег, что лишь увеличивало нагрузку на нарушенный пласт. Между тем, сход лавины следователи называли в качестве одной из первой версий трагедии, однако она не была единственной из-за некоторых несостыковок: недостаточно велик угол склона, не вполне типичные травмы у пострадавших. Кроме того, лавина, по мнению следствия, должна была сойти сразу после нарушения склона, а не через 9 часов. Однако следователи рассматривали версию классической массивной лавины, а не сход снежно-ледяного пласта. И если отталкиваться от последней версии, то она весьма правдоподобна.
"Одна из основных причин, по которой гипотеза лавины до сих пор не получила полного признания, заключается в том, что власти не предоставили объяснения механизма того, как это произошло, — приводятся в пресс-релизе EPFL слова Гауме. — Мы же используем данные о трении снега и местной топографии, чтобы доказать, что небольшая плитообразная лавина могла сойти на пологом склоне, оставляя мало следов. С помощью компьютерного моделирования мы показываем, что удар снежной плиты может привести к травмам, аналогичным наблюдаемым. И конечно, мы объясняем временную задержку между моментом, когда команда врезалась в склон, и запуском события".
Результаты этого исследования были опубликованы в журнале Communications Earth & Environment, хотя авторы этой работы признают, что их выводы предварительны и были сделаны на основании численного моделирования.
Валентин Дегтерев, сопоставив все факты, пришел к выводу, что туристов все-таки убили. Исследователь оперировал данными уголовного дела. В доказательство этой версии он выложил архивные фото и рассказал о своем видении причин трагедии.
Источник:
56 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
тогда другого снаряжения - не было.
зато эти студенты, и вообще все студенты в СССР, в походы ходили много. к 3-4 курсу, люди уже ходили в очень длительные переходы, по очень сложным маршрутам. это было обычным делом.
вот в таких "курточках на рыбном меху", с брезентовыми палатками, и крупами в рюкзачках - сегодня даже бомж не будет ходить с таким рюкзаком, факт.
но сегодня, с любой кучей снаряжения, GPS, спутниковым телефоном - ты никого вокруг себя не знаешь, кто сможет пройти тем же маршрутом, где они ходили каждый год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И сколько можно это мусолить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена