Издание Bloomberg назвало "Спутник V" крупнейшим научным прорывом России со времен СССР
Говорят, благодаря препарату Москва сможет усилить свое геополитическое влияние - как минимум в Латинской Америке.
Российская вакцина "Спутник V" вероятно является самым крупным научным прорывом России со времен СССР, пишет авторитетное деловое издание Bloomberg.
В статье под названием "Некогда презираемая путинская вакцина стала фаворитом в борьбе с пандемией" говорится, что, обнародованные на днях в ведущем научном журнале The Lancet результаты третьей фазы клинического исследования российской вакцины показали, что "Sputnik V" не уступает американским и европейским аналогам и гораздо эффективней китайских препаратов.
Bloomderg пишет, что после опубликованных результатов многие страны "выстроились в очередь" в качестве потенциальных заказчиков российского препарата. Сейчас, подчеркивается, уже не менее 19 государств одобрили "Спутник V" для использования, в числе которых даже член Евросоюза - Венгрия. А Бразилия и Индия находятся в одном шаге от этого.
Издание добавляет, что в глобальной битве против пандемии, которая за год унесла более 2,3 миллиона жизней, гонка за вакцинами приобрела геополитическое значение, поскольку правительства стремятся преодолеть огромный социальный и экономический ущерб, нанесенный антиковидными ограничениями. И у России в этой гонке есть преимущество. Вполне возможно, что Москва сможет усилить свое геополитическое влияние, в частности в Латинской Америке.
2 февраля ведущий научный журнал в мире The Lancet опубликовал результаты завершающей фазы испытаний вакцины "Спутник V". Предварительные результаты показали, что эффективность препарата составляет более 91% при минимальных побочных эффектах.
Источник:
207 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Это только в странах с авторитарным режимом покупают то, что скажут. А значит и ученые в таких странах сделают такие выводы, какие нужны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Мир меняется радикально прямо на глазах, а попугаи всё продолжают транслировать старый почти протухший загруз про демократию и авторитаризм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Народная мудрость говорит, чем больше шкаф, тем громче он падает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что говорит о том, что он, на самом деле, оказывается, не настоящий правитель.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А ЕС официально запретил странам- своим членам принимать индивидуальные решения о закупках тех или иных марок вакцин - только общее решение для ЕС.
Видимо, ЕС - тоталитарный режим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Там как раз почти все СМИ на стороне Байдена.
Я американских блоггеров слушаю, факты сопоставляю, на детали обращаю внимание.
Не странно ли, даже по официальным данным почти половина американцев проголосовали за Трампа, а практически все СМИ были против? Как так получилось?
И что Вы называете "гладко"?
Удаление аккаунта действующего президента из соцсетей, это Вы называете "гладко"?
Или миллионный митинг его сторонников и последующий "штурм" Капитолия?
Есть видео, где видно, как полицейские прямо приглашают протестующих пройти внутрь. И, что интересно, именно в тот момент, когда Конгресс должен был рассматривать свидетельства фальсификации. В результате ничего рассматривать не стали, а тупо утвердили Байдена президентом. Это как понимать? Конгрессмены обиделись на "штурмующих" и назло им отказались рассматривать свидетельства фальсификации? ))
Там пол страны не просто недовольны результатами, а считают, что их обманули.
И как Вы узнаете, пол страны недовольны, или две третьих? Для этого существуют выборы, а их результаты подтасованы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена