Робокоп 2

В который раз пересматриваю боевик режиссера Ирвина Кёршнера 1990-го года - Робот полицейский - 2.. И всё не могу понять, за что его так хают? Несомненно, первая часть - это канон, который, дебютант в Голливуде - Пол Верхувен занёс в бессмертную коллекцию боевиков и сделал своё имя известным, не только в Европе, но и во всём мире. Кровь, политическая сатира, техно-нуар, здоровый драматизм, детальный подход ко всем мелочам кинопродакшена - это почерк Верхувена. Робокоп Пола навсегда перевернул киноиндустрию в формате робото-человеков в совершенно качественно новое воплащение. Но..! Чем же так не угодил Робокоп - 2 критикам, зрителям, а в особенности Питеру Веллеру (главная роль)??? Я не претендую на звание кинокритика, но, просто объясните мне, чем вторая часть намного хуже первой? Кровища - имеется! Интересный сюжет (между прочим, не похожий на первую часть) - есть! Куча рекламных вставок в стиле Верхувена (не считаю их заезжанными в фильме Кёршнера) - в наличии! Колоритный антогонист - безусловно! Насущная тема вреда наркотиков и продажных копов - там! Даже расчленёнка робокопа присутствует.. А катание на чоппере??? А игра главного злодея в исполнении Тома Нунена, его подруги (Гэйлин Джордж), пацана (Гэбриел Дэймон)?? А нарик коп (Стивен Ли)? Кстати, он мне понравился ещё в олдфаговском кино - Куклы (1986). Да, есть некая вторичность, но не настолько, чтобы фильм превратился в кальку.. В общем, у меня вопрос: я один такой долбо..б, которому вторая часть зашла не меньше первой? З.Ы. - Третья часть уже конечно значительно уступает дилогии.. И рейтинг для детей и сюжет уныл, и роботы японцы не впечатляют, летающий робо - так это вообще трэш.. Ну, и Питера за маской робота там уже нет, а это дорогого стоит.. Но, это всё имхо.