Почему Гитлер напал на СССР? Рассказывает бывший генерал вермахта

Забавно, но даже сейчас ревизионистская точка зрения, согласно которой «Сталин сам хотел напасть на фюрера, но фюрер — начал раньше» — все еще встречается. «Мода» на такое трактование событий в среде некоторых публицистов еще не прошла.

Почему забавно? Да потому что позиции Солонина или Суворова-Резуна бьются элементарно. Позиции эти бьются словами немецких генералов: Гудериана, Манштейна, Типпельскирха и многих других.
У Типпельскирха вообще много интересного, в его «Истории Второй Мировой войны» (да, после 1945 года он пошел в историки): он вроде не так много пишет про СССР, да. Но то, что он пишет, способно «сломать шаблон» современных «развенчивателей».

Почему Гитлер напал на СССР? Рассказывает бывший генерал вермахта

Вот, например: «Противоположность мировоззрений, которая отделяла оба государства друг от друга, не уменьшилась в результате заключения ими договора в 1939 году...» (с) Курт фон Типпельскирх. История Второй мировой войны.
Вот это да. Сразу как-то неловко становится за любителей назвать пакт 1939 года «союзом Гитлера и Сталина».

Так почему же Гитлер решился на нападение, притом, именно в 1941 году?

Прежде всего, СССР остался в глазах фюрера главным идеологическим врагом Рейха. Но и политические сиюминутные выгоды требовали от Адольфа действий: ресурсная зависимость от Советского Союза представлялась ему крайне опасной. Тем более, в условиях войны с Великобританией.

#Гудериан #История Второй мировой войны #СССР #Типпельскирх #вторая мировая война #история #манштейн #нападение Германии

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Советская Москва, Ленинград и провинция глазами знаменитого итальянского фотографа

Отчеканили: в США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР

Тёмные страницы европейской истории

31 комментарий

Лучший комментарий

Антон

37k

3 года назад

Ресурсы им наши нужны, Запад считает и всегда считал что таким варварам как мы нельзя иметь столько богатств. Наполеон, Гитлер - сейчас нет личности чтобы объединить запад в новый крестовый поход. Да и ядрен батон прилетит быстро, если бы не ядерное оружие, мы бы давно уже колонией были бы. Спасибо Лаврентию Павловичу!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 9)

Иван

3 года назад

Только за все то, за что сражались наши деды, было проsрано при распаде великого государства

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

3 года назад

"Гитлер явно переоценивал Великобританию"
Ага, Гитлеру Редер и Геринг в 1940-м отсчитались, первый обещал полную морскую блокаду, второй-что ничто на о-ве не сможет взлететь с аэродрома, а Люфтваффе размочалит всю английскую промышленность. По этому можно "Морского льва" отложить до лучших времен и начать отжимать Балканы, Африку и готовить восточную кампанию. Не переоценил, а недооценил, все эти заявления Геринга и Редера оказались несостоятельными.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ивлар

Фobosgrunt

3 года назад

Там еще и флот,мягко говоря, не хотел воевать с британским флотом... Всегда удевлял этот факт. Сухопутные войска германии, у СССР, танков и самолетов больше,чем у нас, да и фиг, нападем внезапно, разгромим аэродромы и вперд на Москву. В это время флот, ой у англичан больше пушки, ой у них больше кораблей, ой не... мы не сможем...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Фobosgrunt

Ивлар

3 года назад

К слову сказать, британский флот
( крупные корабли, от крейсера и выше) полез в Ла-манш лишь в 1944-м, прикрывая высадку. Может и ошибаюсь, но до этого момента был огромный риск потопления авиацией, которая базировалась совсем близко от этого пролива. Немцы за всю войну один раз проходили пролив крупными кораблями под мощным зонтиком из Люфтваффе. Так что в принципе, если бы немцы внезапно организовались бы, в 1940-м могли бы перебросить армии из Франции на остров, сконцетрировав все силы. Думаю, в конце войны Гитлер сильно жалел, что не сделал этого, когда крепости тысячами из Англии немецкие города утюжили.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 31 комментарий