Хана образованию: реакция соцсетей на новые учебники истории под редакцией Мединского

Тут недалекие юзеры начали писать мол закупятся совковыми учебниками. Хочется таким дурочкам задать вопрос: а кто вам сказал, что в совковых учебниках правда?
Например знаете ли вы, что никчемыш ломоносов получил у русских пропагандистов титул "борец с засильем немцев в истории" лишь за то, что когда готовился доклад, он выяснил, что его коллега собрал материалы доказывающие правильность норманнской теории, на что ломоносов тут же составил донос где требовал проверить ПОЛИТИКОВ(!) а не историков, как такое можно допустить(!) т.е. правда его не интересовала, далее он требовал удревнить историю славян.
А вот другой пример: "История есть собственность царя. Он ее меняет как хочет и что хочет, провозглашая новые исторические правды , переделанные с потребностями текущей политики ..." ~ Маркиз Астольф Луи Леонор де Кюстин "
А вот в 1944г вышел секретный на тот момент указ ВКПб о запрете на изучение истории татар и на необходимость ее фальсификации. После этого были уничтожены многие труды по истории татар, почти все специалисты(включая русских) были отправленны в ГУЛАГ, был даже запрещен татарский эпос "Идегей", который разоблачал сралинскую выдумку истории татар. Замечу, что это 1944г, когда война идет, а у сралина нет более важных задач. С тех пор у вас в учебниках истории татары стали постепенно заменяться сначала на "татаро-монгол", потом на "монголо-татар", а сейчас уже просто - "монгол". Вот только летописи подделать заменив татар на монгол не смогли - все равно быдло летописи не читает.
И таких примеров тотальной фальсификации истории у вас 100% все и везде. Начиная от фальсификации переводов источников и заканчивая уже даже новейшей историей. А уж неугодных разоблачителей, типа Марка Солонина, который опирается только и исключительно на архивные документы пропагандоны тут же заклевывают.