Что будет если заменить Луну другой планетой?
От меньшего - к большему
Луна в 50 раз меньше Земли по объему и в 80 раз легче ее. Но за счет меньшей плотности диаметр спутника меньше планеты только в 3,6 раза. Предположительно спутник когда-то отделялся от планеты в ходе крупного катаклизма. Разница в массе заставляет Луну держаться на орбите Земли.
Если бы на месте Луны вдруг бы оказался Меркурий, то практически ничего бы не изменилось. Эта планета лишь чуть-чуть больше Луны. Поэтому она также стала бы спутником Земли и вращалась бы на орбите. Люди бы обратили внимание, что приливы стали немного сильнее да оттенок диска на ночном небе несколько изменился, поскольку Меркурий ярче. Цикл у Меркурия был бы на 14 часов дольше 28-дневного лунного. Но других кардинальных изменений не произошло.
Марс создал бы инфернальный ночной пейзаж на Земле: жуткий красноватый оттенок зальет все кругом. Даже в небольшой телескоп можно будет любоваться своеобразным марсианским пейзажем. Но соседство с объектом в шесть раз больше Луны не пройдет для Земли бесследно. На планете начнутся ужасные по своей разрушительности приливы, извержения вулканов и землетрясения.
Венера, практически равная Земле по массе и размеру, уже бы не смогла стать спутником. Скорее всего, две планеты образовали бы пару, движущуюся вокруг Солнца по общей орбите, при этом вращаясь вокруг общего центра масс. При взгляде с Земли можно было бы увидеть эффектное зрелище. Венера сияла бы красновато-желтым светом, не давая наступить темноте. Получилось бы что-то подобное питерским белым ночам — легкие сумерки вместо темного времени суток.
Прекрасный убийца или смертельные кольца
Юпитер в несколько раз больше Земли, поэтому уже наша планета стала бы спутником этого гиганта. Это было бы прекрасным , но очень недолгим зрелищем. Люди успели бы несколько часов полюбоваться фантастическим небом, от горизонта до горизонта занятого полосатой сферой. Невооруженным взглядом люди наблюдали бы разноцветные облака над Юпитером.
Но его гравитация в течение суток разорвет Землю на части, которые затем врежутся в Юпитер.
Сатурн в 35 раз больше Луны. Над Землей видна была бы нежно- золотистая сфера, величиной в четверть небосклона, а кольца простирались бы до горизонта. Круглые сутки было бы светло.
Земля стала бы спутником Сатурна на орбите, большей, чем у Диона.
Но удержаться на ней наша планета не сможет. Поэтому через пару суток она окажется внутри колец Сатурна и, скорее всего, в нее будут многократно врезаться куски астероидов и комет, из которых они состоят.
Если даже Земле удалось пройти сквозь кольца и не встретиться ни с одним из 53 спутников Сатурна, притяжение гиганта привело бы к разрушению коры нашей планеты.
Голубые великаны
Холодные гиганты Уран и Нептун больше Земли, но меньше Юпитера с Сатурном. Покрывающий их слой льда и снега дает планетам красивый окрас сине-зелено-серого оттенка.
По отношению и к Нептуну, и к Урану Земля была бы спутником.
Над Землей днем и ночью висел бы огромный голубой шар. Регулярные солнечные затмения длились бы по нескольку часов, погружая землю во тьму. Волны прилива стали бы выше в тысячу раз.
Рядом с Нептуном Земля, скорее всего, врезалась бы в его спутники.
Но самый печальный исход ждал бы Землю при приближении к ней Солнца. В долю секунды кора планеты полностью сгорит.
Источник:
47 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
- Русские уже поставили ракету на стартовый стол, А мы никак не можем закончить её сборку!
- не спешите. Но возьмите белую краску
- русские уже вывели ракету на орбиту,а мы только начали устанавливать её на стартовый стол
- не спешите. белой краски побольше загрузите
- русские уже вышли на орбиту Луны и вот-вот проведут посадку на её поверхность, А мы только-только вышли на земную орбиту
- не спешите. проверьте что астронавты взяли белую краску
Через какое-то время президент звонит в НАСА и спрашивает:
- что делают русские?
- они уже покрасили Луну в красный цвет и летят домой. Наши астронавты докладывают, что она идеально красная.Господин президент, а зачем нужна была белая краска?
- ну как зачем? Возьмите краску и пишите во всю Луну: "всегда Кока-кола"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Нагрев атмосферы происходит под действием Солнечного излучения, как прямого, так и отраженного от земли. Вы предлагаете альбедо Луны увеличить до 100%, в результате чего Земля получит дополнительное излучение отраженное от Луны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Московская 55,7 широта в июле получает около 166 кв*ч/м2 солнечной радиации, в январе около 16 кв*ч/м2. В 10 раз меньше. Если сопоставить имеющиеся данные, при условии размещения зеркал на Луне до Земли будут доходить лишь около 3% фотонов, несущих в том числе тепловое (инфракрасное) излучение, а это значит, что земля будет получать тепла в три раза меньше, чем в середине январе месяце на Московской широте.
Что в итоге: если поверхность Луны полностью покрыть зеркалами, которые будут отражать фотоны строго в сторону Земли, то вероятно ночью станет светлее, но особого тепла (солнечно энергии) поверхность нашей планеты не получит."
Заметьте, он пошёл кардинальным вариантом - покрыть луну зеркалами. Никакой порошок не отразит больше (тем более узконаправленно - это будет однозначно рассеянный свет) чем зеркало. И всё равно ни о каком нагреве не идёт речь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2. Именно с Лунны Земля не будет просто координатой, а будет достаточно массивным объектом.
3. Да, отражать будет не только в сторону Земли.
4. Все отраженное в сторону Земли освещение и есть СИ, и является его видимой частью спектра.
5 и почему Вы упорно СИ измеряете в люксах, а не в Ваттах?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
К тому же, по правилам ведения диалога, если вы критикуете высказанное моё мнение, вы должны предоставить доказательства. Не я вам доказывать, что это так, а сначала вы мне доказываете, почему это не так. С ссылками, статьями. А я уже опровергаю ваши доводы. Так что ваш ход, жду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Провести полный расчёт нагрева атмосферы на пальцах вряд ли получиться.
Но что то мне подсказывает, что отраженное СИ с площади примерно 15000000 кВ. Км. даст ощутимое изменение
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Изначально, Вы голословно озвучили чью-то идею покрытия поверхности Луны отражающими материалами, которую я счёл несостоятельной по вышеуказанным причинам. И Вы сейчас хотите от меня доказательства отрицания Вашей идеи с цифрами и расчетами?
Тогда, согласно Вашей логике давайте так:
Я где то читал, что электроны не существуют. Не согласны? Доказательства с расчетами и формулами в студию!
Да и как я писал выше, готов даже поговорить более предметно, дайте только более подробный материал с цифрами и расчетами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена