СБУ рассекретила документы о катастрофе на Чернобыльской АЭС
В перечне докладов и донесений присутствуют сведения о том, что ЧАЭС была одной из самых опасных атомных станций в СССР и что несколько серьезных аварий на ней уже случались.
Государственный архив Службы безопасности Украины рассекретил и выложил в открытый доступ часть документов КГБ о катастрофе на Чернобыльской атомной электростанции. В перечне документов присутствует первый доклад от директора ЧАЭС Виктора Брюханова руководству страны о случившейся катастрофе, переговоры операторов станции, агентурные донесения и отчеты об эвакуации.
Помимо этого, в опубликованных документах присутствует отчет спецслужбы об успешной спецоперации: в октябре 1987 года агенты КГБ подменили на радиоактивно чистые образцы почвы и воды, взятые из Припяти журналистом французской газеты Жан Пьером Водоном.
Самый первый доклад директора ЧАЭС В. Брюханова
Опубликованные документы свидетельствуют, что серьезные инциденты на АЭС происходили не единожды. В 1982 году на первом энергоблоке произошел значительный выброс радиоактивных веществ. Однако его последствия для работников станции и жителей Припяти так и остались неизвестными. При этом КГБ приняло меры «для недопущения панических и провокационных слухов».
В 1984 году на третьем и четвертом энергоблоках также случались аварии, но их подробности остались в тайне.
1. Переговоры операторов станции в момент аварии
2.
Согласно документам, в 1983 году руководство СССР получило информацию, что Чернобыльская АЭС - одна из самых опасных атомных станций в Советском Союзе. В докладе сообщалось, что в случае аварии радиоактивность может быть "в 60 раз выше, чем при взрывах атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки".
Кроме того опубликована докладная записка от 1973 года, в которой утверждается, что при строительстве ЧАЭС были допущены множественные нарушения, которые приводили несчастным случаям и сбоям в системе пожарной безопасности.
Имеют место факты, когда отдельные руководители сознательно идут на грубейшие нарушения технологических норм, думая о том, как быстрее сдать объект, не заботясь о его будущем и возможных трагических последствиях
1. Докладная записка о грубейших нарушениях при строительстве ЧАЭС и.о. начальника УКГБ при СМ УССР по Киевской области Глушакову Г.И.
2.
Также СБУ опубликовала директиву, засекречивающую все детали аварии - от причин катастрофы до статистики заболеваемости.
1. Перечень сведений, подлежащих засекречиванию
2.
3.
1. Агентурное сообщение КГБ УССР о причинах и анализе аварии, февраль 1987 года
2.
3.
1. Отчет об эвакуации 45 тысяч жителей города Припяти и прилегающих районов.
2.
26 апреля исполнилось 35 лет со дня одной из самых разрушительных по своим последствиям техногенных катастроф за всю историю человечества.
Источник:
176 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В классе А1 (без дефиса) применяется низкомарочная сталь, например Ст3кп.
В классе А5 - сталь более высокой марки - 23ХГ2Ц.
Применяемый диаметр арматурного прута и в первом и во втором случае - в диапазоне от 6 до 40 мм. Внешне отличаются только наличием рифления.
Вот только сопротивляемость на разрыв арматуры класса А5, при равном диаметре прута - втрое выше.
Некачественная сварка - вообще никакого удивления не вызывает. Не было, к примеру, вязальной проволоки - вязали арматуру обычной, которая жестче, работать с ней неудобно, она существенно жестче, в следствии чего подготовку арматурного каркаса к сварке делали "криво-косо". Или сварочная проволока была дрянной. Бетоном зальют - никто не увидит.
Я искренне не могу понять, Вас всерьез удивляет, что в СССР, даже при строительстве объектов особой ответственности могли допускать брак? Да, это бывало.
Так это происходит и сегодня. Для сокращения объемов брака и существуют контролирующие структуры, в том числе и органы государственной безопасности. И пятьдесят лет назад и сейчас они выполняют одну и ту же работу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я понятия не имею, определял ли агент вообще марку стали в арматуре. Это могли быть крановщик или сторож, которые слышали что об арматуре говорят прораб, операторы бетонного узла или кладовщики.
И с чего Вы взяли, что какой-то агент не сообщил о причинах, в виду которых у него сложилось мнение об арматуре? В текст "Докладной записки" вообще не включены агентурные сообщения, а приводится обобщенная информация от агентуры и доверенных лиц.
Да и язык "Докладной ..." - обычный русский, с типичной фразеологией.
Вы пытаетесь найти черную кошку в комнате, где кошек нет.
Оперативник или группа оперативников, получив информацию от агентуры и доверенных лиц, довели ее своему командиру - начальнику Киево-Святошинского РО областного управления КГБ, который, изучив совокупность собранных материалов, пришел к выводу, что технологические нарушения - системные, полученную информацию обобщил, акцентировал внимание на наиболее острых, с его точки зрения моментах, и направил вышестоящему руководителю - и.о. начальника УКГБ Киевской области для принятия решения по существу. Возможные варианты действий у областного руководителя - направить материалы руководителю стройки, в прокуратуру для возбуждения УД, обратно начальнику РО для заведения ОРД (перечень - не исчерпывающий).
Ну и наконец, я выше писал, что приведенные в посте документы, а также - множество других о ЧАЭС, были рассекречены СБУ еще пять лет назад. Но рассекречены и опубликованы в основном порочащие советский строй документы, причем вырванные из бюрократических цепочек.
Например, реакция на "Докладную ..." не известна. А мне было бы интересно знать, чем закончился конкретно этот эпизод строительства.
А мое ведомство публиковать свой документооборот, мягко говоря, не склонно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена