СБУ рассекретила документы о катастрофе на Чернобыльской АЭС

О твою голову? Кость же.

Арматура разделяется на классы в первую очередь по используемой марке стали.
В классе А1 (без дефиса) применяется низкомарочная сталь, например Ст3кп.
В классе А5 - сталь более высокой марки - 23ХГ2Ц.
Применяемый диаметр арматурного прута и в первом и во втором случае - в диапазоне от 6 до 40 мм. Внешне отличаются только наличием рифления.
Вот только сопротивляемость на разрыв арматуры класса А5, при равном диаметре прута - втрое выше.

Некачественная сварка - вообще никакого удивления не вызывает. Не было, к примеру, вязальной проволоки - вязали арматуру обычной, которая жестче, работать с ней неудобно, она существенно жестче, в следствии чего подготовку арматурного каркаса к сварке делали "криво-косо". Или сварочная проволока была дрянной. Бетоном зальют - никто не увидит.

Я искренне не могу понять, Вас всерьез удивляет, что в СССР, даже при строительстве объектов особой ответственности могли допускать брак? Да, это бывало.
Так это происходит и сегодня. Для сокращения объемов брака и существуют контролирующие структуры, в том числе и органы государственной безопасности. И пятьдесят лет назад и сейчас они выполняют одну и ту же работу.

Я пока что вижу что в организации где вас обучали "секретному делопроизводству" вас научили пользоваться Гуглом. КАК агент определил что арматура из "стали низких марок"? Почему не указал конкретно, например, что вместо арматуры класса А3 положили гладкий кругляш А1? Во вторых обороты речи выдают перевод с иностранного на русский. Ну и наконец, эту лапшу выложило ваше ведомство?

Не думал, что моя легкая ирония относительно Вашей белиберды о "написании документов строгой отчетности" так Вас заденет. Казалось бы, ну сморозили глупость, с кем не бывает? К чему эти фантазии о происхождении моих навыков? Вы же понимаете, что сказанное мной о секретном делопроизводстве - достоверно.

Я понятия не имею, определял ли агент вообще марку стали в арматуре. Это могли быть крановщик или сторож, которые слышали что об арматуре говорят прораб, операторы бетонного узла или кладовщики.
И с чего Вы взяли, что какой-то агент не сообщил о причинах, в виду которых у него сложилось мнение об арматуре? В текст "Докладной записки" вообще не включены агентурные сообщения, а приводится обобщенная информация от агентуры и доверенных лиц.
Да и язык "Докладной ..." - обычный русский, с типичной фразеологией.

Вы пытаетесь найти черную кошку в комнате, где кошек нет.
Оперативник или группа оперативников, получив информацию от агентуры и доверенных лиц, довели ее своему командиру - начальнику Киево-Святошинского РО областного управления КГБ, который, изучив совокупность собранных материалов, пришел к выводу, что технологические нарушения - системные, полученную информацию обобщил, акцентировал внимание на наиболее острых, с его точки зрения моментах, и направил вышестоящему руководителю - и.о. начальника УКГБ Киевской области для принятия решения по существу. Возможные варианты действий у областного руководителя - направить материалы руководителю стройки, в прокуратуру для возбуждения УД, обратно начальнику РО для заведения ОРД (перечень - не исчерпывающий).

Ну и наконец, я выше писал, что приведенные в посте документы, а также - множество других о ЧАЭС, были рассекречены СБУ еще пять лет назад. Но рассекречены и опубликованы в основном порочащие советский строй документы, причем вырванные из бюрократических цепочек.
Например, реакция на "Докладную ..." не известна. А мне было бы интересно знать, чем закончился конкретно этот эпизод строительства.

А мое ведомство публиковать свой документооборот, мягко говоря, не склонно.