Депутат умерил пыл попутавшему берега гегемону, советом вернуть Аляску хозяевам, прежде чем совать нос в Крым
Председатель комитета по народной дипломатии и межнациональным отношениям парламента Республики Крым, Юрий Гемпель в комментариях под публикацией Госдепа США в Facebook* с требованием «вернуть Крым», порекомендовал хорошим парням из Вашингтона для начала навести порядок у себя, передав историческим владельцам, то есть России Аляску.
«А если США так жаждут исторической и территориальной справедливости, то можно подать пример всему миру и вернуть России её исторические владения в Северной Америке — Аляску» — заявил парламентарий.
Это Крым
Как считает чиновник, заявление Государственного департамента США насчёт Крыма стоит расценивать как вмешательство во внутренние дела России, а также посягательство на её территориальную целостность, сообщили на своих страницах в РИА Новости.
А это - Аляска
Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко похожим образом пресёк поползновения бывших заокеанских партнёров. В ответ на требование "мировой общественности" провести досрочные выборы президента в стране в присутствии международных наблюдателей, Белорусский лидер заявил, что республика готова провести досрочные президентские выборы, однако с одним условием — они должны состояться параллельно с новыми выборами главы государства в США.
При этом Лукашенко напомнил, как проходила избирательная кампания в США, когда люди отдавали свои голоса по почте, а бюллетени с подписями за Трампа мешками выкидывали в помойку. По словам президента, эти факты были обнародованы на весь мир.
* Запрещены в РФ
Источник:
313 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если уж спорить по поводу "исторических земель" - то, может, и Крым Греции нужно вернуть?
Или Японию - айнам, вышвырнув понаехавших китайцев с корейцами, которые сейчас называются "японцами"? Хотя - айны же сами туда понаехали.
21 век на дворе, если кто не знает.
Исторических земель в принципе нет. Потому что все у всех когда-то что-то отжали.
И что кому должно принадлежать - уже в принципе не установить. Многие народы вымерли. Многие -смешались с завоевателями. Так, например, нынешнее население Египта к Древнему Египту никакого отношения не имеет. Это арабы в массе своей.
То же самое - население Греции испытало сильнейшее влияние Османской империи. И т.д.
По факту - если бы ООН реально что-то решала, то нужно было бы установить границы де факто, признать все непризнанные республики, а на попытки сепаратизма и передела - отвечать максимально жёстко.
Да, многим это сейчас не понравилось бы. Решение - неидеальное.
Но - только так можно потушить сотни очагов напряжённости по всему Земному шару. которые, в противном случае, будут ещё долго тлеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Потому что кроманьонцы - и есть хомо сапиенс. Кроманьонцы - это мы. точнее - наши непосредственные древние предки.
А в остальном всё верно. Продавать оружие, тешить самолюбие и тщеславие подлецов и новоявленных "пророков" с "отцами нации" - только для этого эти очаги и нужны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Одни антропологи считают неандертальцев ПОДвидом "человека разумного".
И в этой систематике ненадертальцы так и называются "хомо сапиенс неандерталенсис".
И такая точка зрения имеет место быть. Потому что неандертальцы были так похожи на нас, что могли скрещиваться с кроманьонцами.
А другая классификация считает неандертальцев отдельным от хомо сапиенс видом. Он так и называется "хомо неандерталенсис".
Пока среди антропологов найдено компромиссное решение - оставить двойную классификацию.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена