В Госдуме предложили оплачивать труд одиноких многодетных родителей
Сейчас на законодательном уровне существует только понятие "одинокая мать". Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина преложила ввести понятие "одинокий родитель", куда будут входить и отцы-одиночки, которых не так мало.
Источник:
Казалось бы, неужели женщины способны бросать своих детей? Оказывается, очень даже способны. Согласно статистике, в России в пяти миллионах случаях дети воспитываются только матерями (из 17 млн российских семей) и в 600 тысячах — отцами-одиночками, сообщает URA.RU.
В связи с этими пугающими цифрами заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей (партия «Единая Россия»), телеведущая Оксана Пушкина предложила ввести понятие "одинокий родитель".
«В трудовом законодательстве нет официального определения понятия „одинокий отец“ или „одинокий родитель“. Понятие „одинокая мать“ упоминается, видимо, в силу того, что это более распространенное явление. Но все эти термины означают, что ребенок в силу определенных обстоятельств воспитывается одним из родителей. Для таких лиц и федеральным, и региональным законодательством установлен ряд гарантий и льгот: трудовых, социальных, налоговых», — добавила Пушкина.
Также женщина предложила государству оплачивать родителям-одиночкам домашний труд.
«Необходимо на федеральном уровне принять закон об оплачиваемом домашнем труде. Есть уже попытки, есть наброски, есть законодательные инициативы в разных партиях, но нужно все собрать воедино», — подчеркнула Пушкина.
Источник:
48 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Женщина после развода не признается матерью-одинокой и от государства ничего не имеет. Отец платит алименты только.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Развод выгоден женщинам финансово, а мужчинам - нет. На развод подают в over 80% случаев женщины. Вы не видите в этом некую закономерность? Я вижу: "Ищи, кому выгодно". Они делают то, что им позволено, и что им выгодно. Если ребёнка прописали у мужа - есть шанс отпилить 2/3 квартиры, т.е., считай, квартиру у мужа заберут. После этого свежеиспеченная эрэспэха идёт на второй, третий заход брачно-алиметного аферизма/грабежа.
Женщина при разводе получает ре6ёнка, алименты, имущество мужа. Затем начинается шантаж мужа встречами с ребёнком. И попробуйте только сказать, что такого в реальности нет и это я придумал. И да, если они так делают - они именно "коростолюбивые стервы и бл*ди" - как вы сами выразились, которые сломали жизни минимум двум людям ради из меркантильности и похоти.
Можете хоть как змея на раскалённой сковородке извиваться, но это ничего не изменит: сейчас уже давно "времена интернетов", так что все в курсе кто ломает семьи и отбирает детей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. Судья, как и токарь, инспектор или диктор -- БЫЛ, даже если они женщины.
2. Бывшая жена на ребенка тоже претендовала, без всяких частиц "не" -- не принимайте желаемое за действительное. Если бы она не претендовала, тогда зачем мне судиться? Кстати, в суд подала именно она, начитавшись в интернете таких икспердов. Я полгода таскался по разным судам, где, кстати, судьи и "был" и "была", пока бывшая не успокоилась.
Так что, уважаемый диванный иксперд, не надо киздеть, если сами не были в такой ситуации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
На фоне депутатских разговоров о разбазаривании детских пособий в "богатые" семьи с "огромным имуществом", навешают 100500 ограничений семейного дохода от Мрота, так что кому это действительно будет нужно, не раз призадумаются: - а стоит вообще в это ввязываться????
Удалить комментарий?
Удалить Отмена