Ревнивый уралец убил девушку из-за переписки в соцсетях

Не вдаваясь в подробности, просто резюмирую - при рассмотрении дела в суде показания полиграфа не представляются в качестве доказательств и не исследуются судом, поскольку таковыми не являются. УПК РФ не предусматривает этого. Все допустимые доказательства по уголовному делу перечислены в ст.74 УПК РФ. Можно подумать, что исследование на полиграфе можно подвести под пункты 3 или 3.1 данной статьи, т.к. расшифровка его показаний осуществляется специалистом. Но нет. Да, его могут использовать во время следствия или в суде по ходатайству одной из сторон. Но его показания не имеют ЮРИДИЧЕСКОЙ силы.

Кроме того, исследование на полиграфе не может быть принудительным - подозреваемый/обвиняемый вправе отказаться от полиграфа. И если вам начнут говорит "ну раз ты невиновен, то чего тебе бояться, пройди полиграф" - не ведитесь. Даже в случае невиновности 10 раз стоит подумать, прежде чем идти на это. Потому что - что показывает полиграф? Правильно - не ложь. А то, что человек нервничает, о чём говорят как внутренние признаки (учащение пульса), так и внешние, заметные специалисту. А на это влияет куча факторов - слишком холодно/жарко в помещении, слишком яркий свет, и т.п. и т.д. Менты это истолкуют в свою пользу. А если ещё и судья такой же (что чаще всего) - добро пожаловать на зону. Используйте полиграф только в крайних, тяжёлых для себя случаях.

"...понял, что отпираться бесполезно, рассказав всю правду о том, что произошло". Ну да, я верю. Понял и рассказал. Только не из-за полиграфа. Под пытками. Понял, что покалечат и рассказал. Убеждена, российские менты не умеют добывать доказательства в рамках закона.