Силуанов радеет за средний класс и боится оставить Россию без миллиардеров
Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что изменений в НДФЛ ближайшие три года ждать не стоит.
Как передаёт Life.ru, власти России не намерены менять налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в ближайшие три года. В таком духе высказался министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая на Комитете Госдумы по бюджету и налогам.
"Мы очень аккуратно всегда относимся к изменению порядка налогообложения в части НДФЛ, и на ближайшие три года, на которые мы рассматриваем бюджет, никаких изменений в этой части мы не планируем", — сказал глава ведомства.
Источник:
Далее Силуанов пояснил, что миллиардеры всё равно найдут способ не платить налоги, министр финансов счёл инициативу бессмысленной, потому что из-за нововведений, по его мнению, пострадает лишь средний класс, говориться на Telegram-канале "Лента дня".
В свою очередь, на страницах МК.ru напомнили, что из стран с прогрессивной шкалой налогообложения самая высокая максимальная ставка подоходного налога установлена в Швеции - 61,85%. В Дании 55,8%, в Германии - 47,5%, в Китае, Великобритании, Испании, Франции и ЮАР - 45%, в США - 37%.
В связи с чем возникает резонный вопрос: почему их миллиардеры, ведомые "невидимой рукой рынка" дуриком не ломятся на наши фиксированные 13% - не заводят свои деньги в счастливую гавань нашей юрисдикции?
Источник:
40 комментариев
3 года назад
Тот же облагаемый 15% доход выше 5 млн. рублей будет, в основном, платить наиболее обеспеченная часть среднего класса, а лет через 10, когда инфляция подточит рубль, большая часть среднего класса.
По поводу низкой ставки налога в России, все не совсем так, не забываем, что у нас заработная плата дополнительно облагается взносами в ФСС 33% (чего нет в большинстве указанных выше стран), а это по сути тот же налог на доходы физ лиц, получаем 46-49% (то что ее платит предприятие не о чем не говорит, НДФЛ за вас тоже предприятие платит).
Во вторых, у нас один из самых высоких в мире НДС, а это тоже, по сути, налог на заработную плату, в каждой вашей покупке заложено 20% налога (есть категории где налог меньше или отсутствует, но тем не менее).
В итоге получаем, что у нас один из самых высоких НДФЛ в мире от 46 до 69%
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В большинстве указанных выше стран это как раз есть, и суммы там побольше набираются, чем в России.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если отобрать полностью доходы 200 самых богатых, то этого хватит лишь на то, чтобы раздать каждому по 30 т.р. Что, сильно разбогатеем? Нет, один раз страна бухнёт, и скатится в жопу уровня Сомали, потому что больше никто здесь не захочет бизнесом заниматься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А, не, так не поймёшь.
Сумма на жителя в рублях * кол-во жителей / курс доллара =
30'000 * 140'000'000 / 70 = 60'000'000'000$
Таких тупых, как ты, никуда не наберут, даже в охранники.
Дальше уже не имеет смысл общаться, чтобы понять, а какие вообще вопросы к самой сумме.
И минусаторы такие же тупые подтянулись.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что есть готовое - форбс в 2019 году посчитал "королей кэша", это именно то, что могло бы быть обложено НДФЛ. Но на самом деле даже там большая доля сумм - это продажа долей в бизнесе, и она не может быть обложена в полном размере.
Реально на что точно можно было бы постричь толстосумов, это НДФЛ с дивидендов.
Пофиг берём всю сумму, 11 ярдов$.
Это 770млрд.руб. Ну и возьмём максимальную ставку НДФЛ, действовавшую в прогрессивной шкале до 1998 года - 35%.
Разница с текущей ставкой 35-13=24%.
770 млрд * 24% = 184 млрд.
Если поделить только на пенсионеров, которых 40 млн., то каждому в год достанется аж 4620 руб.
Очень много, да?
Поэтому все эти популистские лозунги, насчёт отнять и поделить - они сугубо для тупых хомячков, которые элементарных расчётов по открытым данным не могут сделать.
В остальном Силуанов всё правильно сказал. Прогрессивная шкала действительно в первую очередь затронет средний класс. А толстосумы очередной раз изменят структуру своей собственности, чтобы совершенно законно перевести её в менее облагаемую юрисдикцию.
Хотя, конечно, широкие слои будут только рады, ведь такого среднего класса у нас процентов 5 всего.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена