Как будто сейчас мало читают.. просто в гаджетах книги.. Просто они уже не в бумажном виде..В СССР хорошая книга - праздник... Мама доставала как то, было вроде не просто..
Я тоже задаю себе подобный вопрос, но сидят же. Постики читают, комментарии, не знаю что еще. Но сидят же... Пугает это все. Даже не сам факт посиделок в сети, это своего рода норма - прогресс. Пугает то, что аноним в сети для многих становится "экспертом" в любой области. Много подписчиков - значит 100% знает все досконально. Антипрививочники, плоскоземельщики, отрицатели 5G и т.д. и т.п. это все разрослось до планетарных масштабов именно в эпоху развития соцсетей. Просто попробуйте представить как, скажем в 70-х или 80-х годах, относились был к подобным мракобесам? Да даже не так, сколько подобных было в принципе?
Глобальное отупление, вот что страшно.
на счет отупления - согласен, раньше чтобы разобраться в вопросе, нужно было кучу литературы, справочников перечитать, в библиотеку сходить.. вобщем это был ТРУД, решение вопроса и вся информация откладывалась в голове.. Сейчас, гугл - найдется все, прочитал и забыл( Каждый где то чтото слышал, но не понимает толком предмета..
Я тоже читаю книги, и эл.книга есть, но в силу размеров экранов современных смартфонов уже нет смысла в ней. Но лично в Вас, коллега, я не сомневался ни разу ) Я же говорю о том, что процент таких читателей крайне низок в целом.
Коллега, ничто не ново. В 80-е тоже было предостаточно адептов мумия, свидетелей гомеопатии и прочих методов народного КАлечения. Вместо 5G люди "облучались" ЭЛТ кинескопом. Уринотерапия существовала и тогда. Даже слышал про способ лечения позвоночника методом аппликации свежего тёплого кала. Кто то кушал лошадиные дозы аскорбинки по Полингу, кто то травил себя йодом, травками непонятными. Процент мракобесов примерно одинаков во все времена и народы. Другое дело, что интернет распространяет эти мракобесия не в пример быстрее других средств коммуникации.
Смартфон - это паллиатив. В тех случаях, когда бумажную или электронную книгу таскать неудобно, а скоротать время за чтением хочется. А ещё есть такое удобство смартфона - поделиться цитатой из книги с друзьями - товарищами.
Мне сложно гыворить о том времени, т.к. я был молод и не работал в медицине. Но факт таков есть, сейчас развитие соц. сетей заставило расцвести сонму мракобесов, но не думаю, честно говоря, что при СССР их было столько же, сколько и сейчас. Были, разумеется, но больше в глубоких селах, но никак в не в крупных городах.
А что касается книг в эл.формате конечно они есть, но все равно увидеть в вагоне метро, скажем, человека за эл. книгой в смартфоне редкость. Большинство соцюсети и ютубчики с сериалами...
До соц. сетей было сарафанное радио.. "Мне подруга сказала.." А уж как воспримет эту информацию человек.. Мне и лично высказывали, что вирусов и бактерий еще 200 лет назад не было, что все это от гмо и химии, а люди жили по 300 лет. Ну и что? Я постарался не заржать и сказал, давай сменим тему)
Вот. Так это показатель ума. Показатель адекватности. А если бы у Вас закрались сомнения, то Вы бы полезли в проф. литературу, а не стали бы искать "экспертов" из соседнего подъезда ).
А вся проблема современности в том, что "экперт" из ютубчика или вконтактика априори дл них "знает все" и многие даже не полезут что-то искать, и уж тем более читать учебники ли научные труды.
ну.. даже не знаю что сказать, для меня "иксперты" ютуба это непонятные говорящие головы... Хотя по авто и рыбалке я смотрю, но мне больше опыт интересен, а не мнение.. Т.е же эксперты по авто делают заключения, совершенно неинтересные мне, а мне интересны другие параметры, вот я и смотрю обзор, выискивая нужную мне информацию (допустим перед покупкой авто)
Хватало таких и тогда. Из моей практики, навскидку только: один лечил гастрит авиационным керосином, другой периостит хреном, третий выводил бородавки концентрированной азотной кислотой. До костей выводил. И это люди с высшим образованием, офицеры.
Мракобесие больше гнездилось в городах, причём среди образованных людей. Деревенские врачу доверяли, его рекомендации не оспаривались. Сельский врач был авторитетом, первым после бога и председателя колхоза. Городские чаще имели собственное, "правильное" мнение.
Я тоже непременную раньше газету, заменяю чтением новостных сайтов. А вот аудиокниги не зашли: прочитанное воспринимаю лучше услышанного.
Всё таки убеждаюсь: цензура, советская цензура, оказывала благотворное дело. Детектив - качественный, фантастика - научная. Фильм, если не шедевр, то всё равно качественный. ( Ворчание старика :) )
Украшали-то они украшали, да ведь только никто их не покупал. Ну в самом деле, кому бы пришло тогда в голову читать Брежнева? Конан Дойль-то ведь был куда интереснее.
79 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я лишь о том, что читающих книги в целом осталось мало, а уж среди молодого поколения и подавно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А не бульварщина и "умные" мысли из соцсетей и иже с ними
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Глобальное отупление, вот что страшно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А что касается книг в эл.формате конечно они есть, но все равно увидеть в вагоне метро, скажем, человека за эл. книгой в смартфоне редкость. Большинство соцюсети и ютубчики с сериалами...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А вся проблема современности в том, что "экперт" из ютубчика или вконтактика априори дл них "знает все" и многие даже не полезут что-то искать, и уж тем более читать учебники ли научные труды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Мракобесие больше гнездилось в городах, причём среди образованных людей. Деревенские врачу доверяли, его рекомендации не оспаривались. Сельский врач был авторитетом, первым после бога и председателя колхоза. Городские чаще имели собственное, "правильное" мнение.
Я тоже непременную раньше газету, заменяю чтением новостных сайтов. А вот аудиокниги не зашли: прочитанное воспринимаю лучше услышанного.
Всё таки убеждаюсь: цензура, советская цензура, оказывала благотворное дело. Детектив - качественный, фантастика - научная. Фильм, если не шедевр, то всё равно качественный. ( Ворчание старика :) )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена