А у вас картинки двигаются?

Понятно, что эти иллюзии эксплуатируют:
1) саккады - скачкообразные движения глаз:
2) нейросеть, которая выявляет признаки движения
- статически - по специфичным теням и размытостям
- динамически - по смене картинки (а она меняется из-за саккад, - цветовая усталость и инерция сетчатки)
3) разные восприятия в центральной зоне (куда глаз прямо сейчас смотрит - там разрешающая способность высокая) и в периферической (где мозг вынужден экстраполировать, опираясь на слабые признаки, например, на motion blur)

Картинки сделаны так, что:
1) глазу не за что зацепиться, поэтому саккады более частые
2) геометрия подобрана так, чтобы направлять саккады по нужной траектории (например, по кругу)
3) контрастные цвета и более-менее регулярная сетка - инерция сетчатки заставит играть картинку, создавая там блюр
Если остановить глаза и охватить взглядом всю картинку - то движение мгновенно исчезает. То есть, мы нейтрализовали и саккады, и экстраполяцию на достаточно высоком уровне.
Если только остановить глаза, - движение на периферии брезжит. То есть, примитивный слой нейросети, отвечающий за обнаружение движения, - подаёт сигналы, а дальний, отвечающий за осмысление, не получает опровержений.
Если принудительно двигать глазами гораздо быстрее, чем рефлекторные саккады, - движение рассыпается и тоже только брезжит. Это из-за того, что, во-первых, исчезает усталость сетчатки, а во-вторых, что вся картинка успевает побывать в центральном поле зрения, и у дальнего слоя нейросети появляется гораздо больше опровержений.
Если расфокусировать глаза - размылить взгляд, - то движение исчезает. Потому что размыливание оказывается сильнее, чем фиктивный motion blur на границах контрастных участков картинки. Нет блюра - нет признака движения. Нет признака движения - нет привлечения внимания - нет саккад, кстати.
Также, если картинку уменьшить до размеров, которые полностью попадут в центральное поле зрения, - движение тоже исчезнет.