Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Все могут короли: какие полномочия у Елизаветы II

3 года назад · 17285 просмотров

Вы думаете, что старушка Елизавета II, королева Великобритании, лишь на словах королева, а по факту не обладает никакими полномочиями и ничего не решает? Как бы не так! Хоть старушка и не вмешивается в политику, в действительности она решает многое. И при желании может надрать зад премьер-министру. Какие у нее полномочия и что у нее есть?

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
77 комментариев
Андрей
−5

3 года назад
А где же Англия считается демократической страной? а в Америке. Там-то после 11.09.2001 вообще слово "свобода" давно уже забыли. Любого хоть гражданина, хоть кого - по малейшему подозрению в "терроризьме" - за шкварник хвать - и в Гуантаномо. Навсегда, и безо всяких прав на адвоката и т.п. - формально эта военная база на Кубе находится НЕ на территории США и соотв. американские законы и прочие гражданские нормы там НЕ действуют, что и закреплено судебными прецедентами фактически на уровне государственного правового акта, который даже президент Америки отменить НЕ может. Т.к. это в компетенции другой ветви власти, судебной. Короче, глядя на Англию, обеспечивающую своим гражданам - Но! только гражданам, а не мигрантам, скажем, из России - безопасность и личную неприкосновенность как юридическую - если нет доказательств вины, - так и финансовую (а тож), вот глядя на такую Имперскую Англию, да еще и с более высоким чем в Америке да и в остальной Европе (кроме Швейцарии) уровнем жизни, - американцы теперь называют ее оплотом демократии и свободы. А как так получилось, что Англия так жирно кушала всегда? Изначально Америка была дальней окраиной, провинцией и медвежьим углом столичной Великобританской Империи, Метрополии для тогда почти пол-мира, конкурентом которой могла быть тогда только в основном континентальная, а потому несколоко стесненная в торговле Российская Империя. И да, по сути Америка сегодня остается для Королевы почти тем же. Но! Уже не для государства Англия, а именно для королевы и ее иудейских подельников. Они, правда, за последние 2 века отжали у нее значительную часть мирового влияния и ресурсов, но все же. Но а тогда, когда Английская Монархия его, влияние, только приобретала, отжимая у того же Рима/Ватикана, она действовала теми же методами, что и эти самые ее подельники теперь - т.е. нанимала для этого пиратов, прочих бандитов и учреждала "частно-государственное партнерство" - Ост-Индскую Компанию. Как символ глобальной коррупции, когда действующий Монарх договаривается и делит добычу с окраинными бандитами и ломбардовскими ростовщиками из Азиатских и даже вообще заокеанских медвежьих углов, где закон - тайга, а прокурор - медведь. Но только ростовщики эти уже тогда были почти государственного масштаба, разжиревшие на провинциальной безконтрольности. Надо же было как-то заставлять их делиться сверхдоходами от обмена стеклянных бус на индейские территории, так опрометчиво не ценимые и толком не защищаемые их истинными, но запуганными хозяевами. И на их золото с мехами и рыбой, а потом и с нефтью. А так же и сверхдоходами от продажи этим же наивным индейцам "огненной воды", к которой у них так же не было иммунитета, как и у наших корееных народов Сибири. (Которые лишь при СССР начали массово спиваться, до революции за Уралом для "коренных местных" строго действовал сухой закон). Естественно, судьба индейцев, как и тех же индусов и китайцев, тоже находившихся под таким же ее изматывающим гнетом, Английскую Монархию мало интересовала, но тамошние местные ушлые дельцы - из европейских "отбросов общества" - очень быстро богатели на огромных диких и "ничейных" территориях, особенно в Новом Свете - на Американском и "до кучи" еще Австралийском континентах, и надо было как-то договариваться с ними. Тогда еще ее, Британской Монархии, подданными. Что бы делились. Чем устанавливать контроль, сбор налогов, проще было тупо договориться с бандитами из азиатской, заокеанской, австралийской глуши и им уже и поручить собирать "дань" с этих территорий, и иметь за это свой очень неплохой "гешефт" от них. А теперь предметом их неафишируемых договоренностей стал уже весь остальной Мир, они его поделили на своей "сходке" и продолжают делить на всяких глобальных экономических "форумах" и т.п., только теперь уже "более цивилизованными", т.е. еще более коварными и изощренными способами, в том числе с помощью электронных и финансовых технологий, которые они почти полностью контролируют. Нам же, в свете их хитрости и коварства, стоит почаще включать голову, прежде чем верить на слово этим "товарисчам", вполне обьективно названным акулами капитализма и глобального империализма. ну а Королева, как видим, тут играет среди них одну из ведущих скрипок.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Андрей
−5

3 года назад
Насчет главенства над английской Церковью. У нее, Королевы, власть не только над свободой подданных и над деньгами остальных, у нее еще духовная власть над законопослушними и вообще послушными адептами англиканской и кальвинистской - протестантской - "церкви".
Естественно, к Богу это никакого отношения не имеет, как и Папа Римский, например, тоже - со своими пожизненными индульгенциями с кэш-бэком от Ватиканских банков и со своей средневековой Инквизицией, и со своей Папской непогрешимостью, и со своей иезуитской Орденской принадлежностью.
Но. Во всех этих вещах Английская Королева его, Папу, на голову превзошла, и при том чисто за счет "экономических механизмов" - кабальных международных "договоров" и расписок, написанных когда-то, разумеется, под охраной Королевских Гвардейцев.
И да, незадолго до 1МВ Николай II давал Великобритании в долг хорошую сумму в золоте, в помощь для организации той самой ФРС США, наивно полагая, что они, под поручительством Английских Монархов, собираются этот долг вообще возвращать.
А когда его, Николая, в 1918 на Урале без суда и следствия убили со всей семьей (что бы не было наследников, чего Ленин и не скрывал!), по _устному_ приказу Вождя Мирового Пролетариата, м.п. приехавшего в Россию в апломбированном (т.е. дипломатически неприкосновенном) вагоне из Европы, - то после того расстрела в комнату вошел какой-то раввин из Англии и забрал из кармана убитого "гражданина Романова" какие-то мятые залитые кровью бумажки с каракулями на незнакомом для полуграмотных расстрельщиков языке.
А им самим было уже не до этого, им надо было отметить ликвидацию "знамени контрреволюции", которым был для них Николай II, и они есссно к тому моменту уже начали "употреблять". А что это были за бумажки, догадаться нам сегодня нетрудно ни разу, в свете архивных сведений обо всем этом.
А то, что Николай с риском для жизни хранил эти расписки у себя в кармане (попробуйте в российской тюрьме хотя бы телефон в камере хранить, бить долго будут когда обнаружат), это говорит о том, что он надеялся до последнего передать их в надежные руки, во благо вверенной ему когда-то Богом огромной Страны. Ну а тот раввин толи в тот же день, то ли на следующий отправился в Лондон, для окончания данного ему его начальством "поручения".
И я не думаю, что он - тот английский раввин, предположительно, начинающий и провинциальный - вообще был осведомлен о том, кого там вчера на Урале в той комнате убили. И для чего этим дядям во фраках и смокингах в масонском клубе-поместье под Лондоном (том самом, что фигурирует в скандальном фильме «С широко закрытыми глазами», за который режиссера загадочно убили – «несчастным случаем» конечно) нужны эти странные бумажки с полустертыми цифирьками, - он этого тоже скорее всего не знал. А если он бы и был осведомлен, то, наверное, только порадовался бы "смерти тирана" и своей исполнительности поручений от начальства. Это ведь дает ему перспективы!
Вот такая вот детективная история. В которой одну из Главных Ролей сыграла наша сегодняшняя "хероиня". Точнее, ее предки, присутствовавшие в том поместье при встрече того раввина, с бумажками из России, его влиятельными патронами.
Я бы еще много чего мог бы про это рассказать, годами это изучал, но здесь - не буду. Заплюют гавном и гнилыми помидорами закидают, такая нынче публика в Интернете, все равно же все для всех анонимно, как правило.
А проверить все эти сведения - труда особого не представляет, есть сайты архивов, при том разной госпренадлежности даже. Если самим язык изучить и поехать туда, в тот же Лондон, посмотреть "на натуре", в ломо - можно это все и в Сети загуглить, найти в Инете эти же архивы, по к.м. то из них, что уже рассекречено, и практически лично просмотреть. Да и в независимых источниках это все тоже есть. Пока еще не все съела глобальная цензура.
Но! На это тоже нужно время, силы и главное - желание. Но сдается мне, если тут кто-то будет возражать, сам он этот вопрос лично изучать не станет. Проще помидорьками покидаться. Так что держателям говнометов и стрелкам из них по вентиляторам - отвечать я тут ничего не стану, много чести будет. За сим досвидос.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 77 комментариев

На что жалуетесь?