Девушке дали пять лет за ложное обвинение в насилии

В России с НГ за неуплаты аликов отправляют на нары. А твой ребенок или нет это может определяться очень долго, за это время копится алики.

Как-раз, если уже есть заявление от отца на установление отцовства - с этого момента заявления алименты уже не копятся.
И. если реально будет доказано, что ребёнок не от истца - алименты истец не будет платить, начиная с числа подачи заявления. Сколько бы ни продолжался суд.
Ну, а если докажут, что ребёнок от истца - платить придётся.
Правда и то, что даже при установлении факта того, что ребёнок истцу не родной, алименты, уплаченные ДО подачи заявления, взыскать обратно тоже не удастся.

А почему ДО нельзя взыскать? Это слишком большой рычаг для мошенничества. Например если я получаю вычет по ИИС и вдруг вывел деньги раньше чем через 3 года, меня обяжут всех их вернуть само государство, а здесь чуть не успел или не усмотрел, все бабки не вернуть.

Я не юрист, всех тонкостей не знаю.
Так что - могу ошибаться. Моё сугубо дилетантское мнение по этому поводу: пока не установлено обратное истец считается официальным отцом ребёнка, со всеми правами и обязанностями. Ведь, кроме обязанностей по уплате алиментов он имеет и право видеться с ребёнком или, например, запрещать ему выезд за границу через суд...
Он перестаёт считаться отцом и иметь права на ребёнка только с того момента, когда доказано обратное.
А, раз закон обратной силы не имеет, все обязательства, которые даны до того момента, когда было начато разбирательство по установлению отцовства - должны быть выполнены в любом случае. В том числе - и выплачены алименты. Есть долги по алиментам, накопленные до начала разбирательства - заставят выплатить в любом случае, даже после того, как признают тот факт, что ребёнок - не от истца.
Не так давно даже на Фишках подобный случай разбирался.

По сути, алименты не отменяются совсем после подачи заявления, а их начисление приостанавливается. И, если удастся доказать, что ребёнок, всё таки, от истца, то и за время разбирательства истец полностью выплатит всю причитающуюся сумму.

Да, согласен, логика кривоватая. И, наверное, такие меры должны быть направлены на защиту ребёнка. Мол, чтобы мать в долги не загонять.
Но - закон и справедливость - вещи иной раз, не совсем одинаковые.
По мне так всю эту катавасию можно было бы пресечь на корню (и, заодно, сделать общество куда здоровее в этом плане), если бы устанавливать отцовство (и материнство, а то мало ли: некоторые узнают, что их перепутали в роддоме только тогда, когда требуется операция, например, при пересадке и начинают искать доноров среди родственников) сразу после рождения ребёнка. Заодно - можно тесты на известные генетические заболевания делать. Это, в наших современных условиях не так дорого, на самом деле.
И, только после этого вписывать в графу "отец" реального отца. Или того, кто знает ,что он не отец, но, готов воспитывать чужого ребёнка.

При этом выяснении или утаивание, должна быть ответственность, а поскольку тут даже рисуется состав преступления то по более крупным статьям. Таким как а)Мошенничество путем введения в заблуждение. б) Нанесение крупного материального вреда потерпевшему., это статьи УК и должны в том же ключи быть рассматриваться, без отсылок что это СЕМЬЯ и она Ж Женщина.