20 сюжетных приёмов, которые бесят зрителей в фильмах
Все мы любим посмотреть интересные фильмы. Но искушённые зрители уже научились замечать маленькие детали и приёмы режиссёров и сценаристов, которые иногда очевидны, а иногда - совсем нелогичны. Самый простой пример: "У нас в подвале монстр? Мы не позвоним в полицию, а сами спустимся в подвал!" Узнаем несколько мнений зрителей с форумов.
"Бесит, когда в фильме убивают кучу пособников злодея, а самого злодея в итоге - нет, потому что в этом скрыта высокая мораль"
✖
"Когда герой фильма делает поспешные выводы после того, как подслушал кого-то. Такой дешёвый приём, чтобы быстрее продвинуть историю вперёд"
"Меня раздражает, когда фильм начинается напрямую с диалогов, где вываливается сразу вся информация о героях. Попытка вместить всё в начале"
"Как по мне, фильм портит открытая реклама брендов или каких-то продуктов"
"А меня бесит, когда в фильме много переключений ракурсов. Тогда это мог бы быть не фильм, а слайд-шоу"
"Когда герой чересчур держит интригу о каком-то вопросе. Иногда доходит до маразма. "Я знаю, как это объяснить, но не сейчас, потому что это неудобно для сценария. Объясню в конце фильма.."
"Не люблю истории любви в фильмах без простых человеческих разговоров. Страстные взгляды, флирт и поцелуи - это конечно классно, но хотелось бы больше реальности - чтобы зрители не думали, что это всё, из чего состоит любовь"
"Трейлеры, в которых просто собирают лучшие сцены из фильма"
"Тупые неуместные шутки там, где они совершенно не подходят"
"Бесит включение любовной истории в сюжет без всякой видимой причины, а просто чтобы была"
"Когда "по стандарту" в фильмах ужасов герои принимают самые нелогичные решения, которые никогда бы не приняли реальные люди. В нашем подвале монстр? Скорее спускаемся туда!"
"Когда сцены в фильмах слишком затянуты и даже замедленны. Особенно сцены драк и разрушения машин"
"Плохой звук. Если в фильме слабая операторская работа - это либо считается частью стиля, либо упускается из виду. Фильм с плохим звуком - недостойная работа"
"Предсказуемость. Даже в некоторых современных фильмах используют приёмы, которые мы уже видели в 100 других фильмах"
"Когда в триллере выясняется, что главная угроза находится внутри самой банды или организации. Такой избитый сюжетный прием"
"Актрисы с идеальной внешностью на роли, где как раз должны быть актрисы с неидеальной внешностью. И это обязательно красотка, даже если в очках"
"Вынужденные и высосанные из пальца повороты сюжета посередине или в конце фильма. Когда хороший парень неожиданно оказался плохим. Иногда это смотрится как попытка всё ускорить"
"Во всех фильмах дети обязательно громко кричат и плачут. Я понимаю, что создатели хотят вызвать зрителя на эмоции через детей, но иногда это максимально очевидно и глупо"
"А меня бесит, когда герои в фильмах пьют кофе или несут стаканчики, и можно сразу заметить, что они пустые"
"Когда машина героя ломается ночью на дороге, и он не звонит друзьям/родителям, или в специальную службу, а идёт в старый дом посреди леса, зная, что этот лес известен убийствами..."
Источник: — переведено специально для fishki.net
Посты на ту же тему
216 комментариев
2 года назад
1. Уродливые ремейки давно полюбившихся фильмов типа : "Кавказская пленница". С почти тем же сюжетом но тупыми шутками, высосанным из уя сценарием, глупыми монологами и прочей хренью, сопутсвующей распиленному бюджету данного кино и на остатки снятому гуано.
2. Фильмы про войну.Не важно какую. ВОВ. Или Афганский конфликт. Нет ни одного консультата от военных в кино!Кто либо сам воевал, либо человек военный, но еще и в курсе дел происходящих на экране.
Пишут , что основано на реальных фактах, хотя из реального ничего! У девятаева в одноименном фильме было 2-е попытки. Первая - подкоп. Никакого друга у негоо в лютваффе не было, а если был, то ключевое - был!!!
Попытки смягчить зверства фашистов через такие вот окошечки овертона, где два друга по разные стороны воюющих.Где танкист жмет руку "отважному СС-овцу" (мол - молодец, хорошо сражаемся).Речь Зои Космодемьянской про то, что воевала она за булочку,за трамвайчик, за спички сухие..Гнали со своей земли фашистскую нечисть!Которая не знала жалости к советскому человеку!!!
3. Фильмы про космос с в павшими в истерику космонавтами, когда уже после приземления был пойман сигнал и найдены точные координаты их местоположения. Над ними баражировали самолеты распугивая весенних волков а на следующий день прибыла подмога и организовали импровизированную баню накормили и одели во все сухое.
Очередной выпендреж на заслугах "воевавших" дедов, но вместе с тем обязательно их память измазать гов.н.ом. Показав , как их бросило государство, произнесли похоронную речь адресованную Комарову , Волкову и Пацаеву.Что всю жизнь "в кандалах летаем"©
Про безмозглость американского кино отдельный разговор. Супергерои оттянули руку в перчатке Тансу, а доктор Стрэндж отправил его тело в пустыню Сахара - ВСЁ!!!Собственно на одном Стрэндже и могли бы вырулить, он смог бы так замысловато "скрутить" пространство, что враги атаковали бы друг друга или неожиданно оказались очень очень далеко от нашей галактики.Вот это и называется растягивание хронометража.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вы меня извините, но если вы это смотрите в принципе и потом, в очередной раз убедившись, предъявляете - у вас проблемы с интеллектом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да ещё и блогерами - которые живут на том чтобы сначала сделать себе любой ценой популярность, а потом любой ценой эту популярность монетизировать.
Вы уж определитесь - либо вы реально в теме и рассуждаете, либо надёргали мнений на ютубе (как сейчас делают все диванные эксперты) и ничем от легиона икспердов не отличаетесь.
Либо как делают умные кхм... люди (ну вы поняли) - не смотреть вообще, но и возмущений не высказывать, там где особого представления не имеешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1 Знать первоисточник
2 Знать, хотя бы на уровне школы историю
3 Знать мнение экспертов : историков, архивные данные.
Ты уже определись, либо ты троллишь по теме просмотра отечественного говнотреша, либо троллишь по теме его не знания но имея на это права на свое мнение как согласие с мнением блогеров?
Начнем с первоисточника. "Кавказская пленница". Не надо быть маститым кинокритиком чтобы увидеть разницу и местами - сходство оригинала и современной подделки по кадрам, по фразам по гэг-ам по сценарию одежде и т.д
Фильмы про войну.Ну не строй из из семя идиота. Могли ли случиться такое, чтобы командир советского экипажа Т-34 жал в дружественном рукопожатии руку СС-овцу.Для этого даже хронометража не надо, достаточно фото из "киноленты".
Фраза про булочку трамвайчик сухие спички звучала из каждого утюга и до и после премьеры.Не забывай, как анонсируют эти фильмы, никакого блогера не надо, чтобы понять какой лютый треш ты вскоре увидишь.
Ну не в булочка дело!Зоя - хорошо подготовленный диверсант, которую пытали и на морозе в - с ликуем минус градусов она про булочку должна была речь произнести?!Ты реально е.б.а.нутый как сценаристы этих фильмов?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
==============
Вот именно. А если всё ясно - зачем в этом участвовать?
Знаете - за многие годы когда начался спам рекламой у меня видимо эволюционировал свой адблокер. Крайне редко какой-то спам пробивается.
Вот и сейчас - смутно припоминаю, что да, нечто такое было. И говна бурлили, да...
Суть то этих говён в том, чтоб как раз и бурлить. Но я не участвовал в этом. Честно - понятия не имею о чём вы.
Да слышал далеко что было что-то там, бурлило про Космодемьянскую. Да - меня задело то что память наверняка замарают. Но чтобы пытаться хоть как-то составить собственное мнение - это значит пойти на поводу. Хоть обзор, но поглядеть или почитать, значит кому-то накрутить просмотры чего они и ждут. Хрен им там на все места.
Щас вспомнил чего последний раз смотрел из нашего новодела про войну. Кажись "Туман" или как-то так. Окончательно понял, что не буду больше экспериментировать. Ибо чистые холёные самолюбующиеся рожи современных актёров уже вызывают диссонанс. А то что при этом они одной левой валят фашистов, отбиваются от кровавой и тупой гэбни при этом крутя лямур - так попутный трэш.
В кино не хожу, ТВ не смотрю, в браузере адблокеры, на ютубе смотрю научпоп или рецепты. Я страшный кошмар маркетолога. Хотелось бы надеяться что таких легионы, но сомневаюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Из самых авторитетных мнений у меня Егор Иванов ("Плохой сигнал" (ранее:Tubus Show)) и Клим Жуков (военный историк с образованием.
Фильмы - элемент пропаганды.Смотрю мнение авторитеных обзорщиков , которые не высасывают из пальца информацию и не клевещут и не возводят напраслину а по архивным документам, по книгам участников тех событий воспроизводят настоящую картину .
Егор Иванов в обзоре фильма "Время первых" использовал материал из мемуаров генерала авиации Н П Каманина, ученого-конструктора академика РАН Бориса Евсеевича Чертока, архивные записи выступлений А А Леонова. И даже из мемуаров самого А А. "Время первых.Судьба моя - я сам"
То есть подход к делу с чистыми руками светлой головой и горячим сердцем.Это большой труд, достойный внимания. И не беспокойся. В отличие от Дани Милохина или Моргенштерна его просмотры мизерные.Соответственно бабла ему youtube отвалил не много.
Едем дальше. Зачем знать правду?
Для того, чтобы будущее поколение, мой сын или чьи-то еще дети мыслили критически и не верили в сказки которые им зачитывает агитпроп российского ТВ радио да того же youtube. А знакомлю с людьми грамотно разбирающими информации на составные части.Где ложь, где намек, где добру молодцу урок.
Взвешенная, проверенная, из первых уст информация а не трели Мединского.
Лучшее - детям. Егор Иванов, Женя Баженов, Клим Жуков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А нельзя - просто смотреть фильм? Не раздражаясь?
PS Как по мне - есть хорошие фильмы, а есть плохие, ну и градации между...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена