Существует ли время? Если нет, то нет и будущего, ради которого мы все живём? Ответы не так очевидны

Начать стоит с кризиса в физике

А физика находится в кризисе. За последние примерно сто лет мы смогли неплохо объяснить Вселенную с помощью двух чрезвычайно успешных физических теорий: общей теории относительности, которая описывает общую картину гравитации и движения объектов, и квантовой механики, описывающей, как всё работает в невероятно крошечном мире частиц.

Обе теории работают очень хорошо сами по себе, но считается, что они конфликтуют между собой. Хотя точная природа конфликта спорна, учёные в целом согласны с тем, что обе теории должны быть заменены новой, более общей «Теорией всего».

В первую очередь, физики хотят создать теорию квантовой гравитации, которая заменит ОТО и квантовую механику, взяв при этом лучшее от обеих. Такая теория, в первую очередь, объяснила бы, как работает гравитации из макромира в миниатюрном масштабе частиц.

С этим разобрались. Что там со временем?

Оказывается, создать теорию квантовой гравитации чрезвычайно сложно. Одной из попыток преодолеть конфликт между двумя теориями является теория струн, которая заменяет частицы струнами, вибрирующими аж в 11 измерениях.

Однако теория струн, точнее, несколько её вариантов сталкиваются с ещё одной трудностью — они не делают никаких чётких предсказаний, которые можно проверить экспериментами, чтобы выяснить, какая модель является правильной.

В 1980-х и 1990-х годах многие физики были недовольны теорией струн и предложили ряд новых математических подходов к квантовой гравитации, наиболее известным из которых является петлевая квантовая гравитация, которая предполагает, что ткань пространства и времени состоит из сети чрезвычайно маленьких дискретных кусков, или «петель».

Интересно, что петлевая квантовая гравитация, как и некоторые другие теории, по-видимому, полностью устраняет время как фундаментальный аспект реальности.

Тут, правда, надо понимать, что, если время не является фундаментальным свойством Вселенной, оно все равно может «возникнуть» из чего-то более фундаментального.

Почему?

Потому что так и бывает на более высоком уровне, чем уровень, описываемый физикой. Стул, на котором вы сидите, состоит из элементарных частиц, не являясь при этом фундаментальным свойством Вселенной.

Тут, правда, тоже есть проблема, если говорить про время

У нас есть довольно хорошее представление о том, как стул может быть сделан из фундаментальных частиц, но мы понятия не имеем, как время может быть «сделано» из чего-то более фундаментального.

Поэтому, пока мы не сможем описать понятный механизм возникновения времени, неясно, можем ли мы просто предположить, что время существует, так как оно может не существовать ни на каком уровне, являясь лишь способом нашего

Вся наша жизнь построена вокруг времени. Мы считаем себя разумными в том числе потому, что способны рассуждать о прошлом и будущем, а также планировать будущее в свете того, что знаем о прошлом.

А теперь представим, что времени не существует

Получается, что нет смысла что-то делать, чтобы сформировать предполагаемый вариант будущего, так как, с точки зрения физики, нет будущего, ради которого нужно действовать.

То же самое можно сказать и прошлом. Какой смысл наказывать кого-то за прошлое действие, когда прошлого нет и поэтому, по-видимому, такого действия тоже нет?

Открытие того, что времени не существует, казалось бы, приведёт весь мир к полной остановке — у нас просто не будет причин вставать с постели.

Выход из этой неразберихи есть

Хотя физика может устранить время, она, по-видимому, оставляет нетронутой причинность: связь, в рамках которой одно действие может привести к другому или к какому-то конечному результату.

Вполне вероятно, физика говорит нам, что основной особенностью нашей Вселенной является причинность, а не время.

Таким образом, открытие того, что времени не существует, может не иметь прямого влияния на нашу жизнь, но продвинуть физику и человечество в новую эру.