Если поблизости не было камеры наблюдения, то, увы, доказать, что мужик справлял нужду будет сложно. А вот он наверняка обращался к врачу с ожогом. Так что накажут того, с баллончиком.
Ему же придется доказывать, что тот самый мужик справлял нужду. Если процесс не снимался на камеру, то это будет сложно. Слова - такое себе доказательство. А тот, кто мочил угол вряд ли будет свидетельствовать против себя.
как и слова о том, что именно он прыснул из баллончика... ...а характер травм может показать, что прыснул в голые причандалы, а не через брюки/штаны/etc + трусы
ещё может оказать влияние проверка на полиграфе чела с баллончиком и приобщение к делу отказа ссыкуна от полиграфа
Тот, кто с баллончиком, скажет, что перед его носом начали вертеть причиндалами, поэтому он так защищался. Поэтому товарищу с обожженным писюном лучше бы помалкивать в тряпочку.
9 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
ещё может оказать влияние проверка на полиграфе чела с баллончиком и приобщение к делу отказа ссыкуна от полиграфа
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена