Это лекции он так пишет? У меня сохранилась моя тетрадка с лекциями по Общему курсу ГИС (геофизические исследования скважин). Так вот я недавно попробовал ее прочесть, у меня не получилось. Там поставленным врачебным почерком во первых написано, стрелочки туда сюда по всем листам, сокращения всего и вся. Боюсь, если неподготовленный человек это прочтет, то он вызовет дьявола, как минимум. А тут идеальным курсивом, да еще с рисунками...
Я староста был, по любому был. Многим не нравилось что не пишу, не уважаю предмет. Или что расчётки делал другим или курсовые. Это были 90-е и зарабатывал как мог. Меня по начерталке препод писец невзлюбила, я практику по 15-20 раз перечёркивает, выдрочила так что на экзамене я 3 задания тушью минут за 20 начертил, что просто не до чего прицепиться, но ты же лекции не писал иди 4. Зато химик мировой мужик всё экзамены автомат, но я и по 2 практики за урок делал, и 2 лекции за него провёл.
У нас преподы в адеквате были. И сразу говорили что и как мы пишем, ходили ли на лекции, им откровенно нас..ть. Но если не был на семинарах, лабораторках и не сдал зачёты, то к экзамену не допустят. И только на аналитической химии преподша зануда, зверь старой советской закалки, требовала и проверяла тетради с лекциями регулярно. Но это оправданно. Она разрешала на экзамене пользоваться своими(!) конспектами. А в лабораторной части экзамена без этого сдать мог очень, оченьредкий талант. И таки у меня за два дня до экзамена спёрли мой очень подробный конспект. Я сразу на экзамене предупредила, что конспект у меня украли. Но как раз потому что она постоянно проверяла конспекты, она точно знала кто и как их ведёт. Помнила и почерк студентов. И когда я сдавала, мне просто повезло и спраилась без конспекта, она вопросов не задавала, не валила. Но вычислила того говнюка, который спёр мой конспект и хотел им воспользоваться! Так что всё от препода зависит. Наша была дама резкая, но специалист высокого уровня. Её многие ненавидили, но уважали.
учился в МЭСИ, сдавал зачет по ТГиП, валился, препод попросил конспект, на последней странице свой портрет увидел, епт зачет) юристом не стал, сук админом)))
большинство конспектов писалось с дикими сокращениями, кроме культурологии, там я записал 6 строк за семестр и две страницы узоров
но если отдельные медики так пишут, то понятно почему так хреново они лечат
нормальный медик пишет быстро и херазборчиво
У нас некоторые преподы если курсант на экзамене сыпался, просили конспект показать и если он (конспект) есть, то за старание трояк ставили. Откровенные троечники это знали и перед экзаменом брали у кого-нибудь переписать конспект. У меня не брали никогда, потому что кроме меня никто разобраться в моих сокращениях не мог.
у нас пытались чужой конспект несколько раз показать, но была одна мымра, она в конспекте поданном на просмотр, ставила дату и свою подпись, и хрен вам дальше
У нас один препод перед экзаменом свои брошюрки продавал. Вроде как "очень поможет на экзамене". А чтобы не покупали несколько на группу и друг другу не передавали, заставлял на форзаце фамилию свою писать каждого. Один хрен покупали одну на двоих, и один писал свои ФИО на переднем форзаце, а второй на заднем.
23 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
но если отдельные медики так пишут, то понятно почему так хреново они лечат
нормальный медик пишет быстро и херазборчиво
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена