Ложная «победа»: как Франция в 1939 году могла досрочно закончить войну, но вместо этого бежала с позором
Не секрет, что французская армия в годы Второй мировой войны быстро уступила немцам, что привело к оккупации. Однако мало кто знает, что французы могли предотвратить весь этот затянувшийся ужас ещё в 1939 году. Вот только шанс был упущен.
Как же так получилось?
Как известно, 1 сентября Германия вторглась на территорию Польши, после чего, через 2 дня Франция и Великобритания вступили в конфликт. Причём первая сделала это решительно, проведя мобилизацию и начав наступательные действия, дабы поддержать поляков.
Уже через 6 дней французская армия провела Саарское наступление, успешно вторгнувшись на немецкую территорию. В общем-то, особого труда это и не составило, поскольку французов было в 2 раза больше, а артиллерии и того в 40.
К слову, Саарским наступление назвали в честь германской территории, граничащей с Францией и Люксембургом. Пройдя одноимённую реку, они вошли в долину Рейна, рассчитывая, что все основные немецкие силы сконцентрированы на захвате Польши, а значит, оперативно не смогут быть переброшены обратно.
План французов был предельно прост: захватить плацдарм немецкой территории и на нём закрепиться. О захвате Берлина не шло и речи. Да и какой смысл, когда наступление давалось легко. Пройдя беспрепятственно 8 километров и захватив 12 населённых пунктов, армия Франции заметно расслабилась, что и стало фатальной ошибкой.
Немцы намеренно сдавали свою территорию, чтобы сохранить имеющиеся силы и дождаться подкрепления. Кроме того, фашисты минировали подступы, из-за чего плохо подготовленные французы вместе со своими танками Renault R35 постоянно подрывались.
Уже на линии Зигфрида французская армия столкнулась с ещё одной проблемой – мощной артиллерией противника. Самой же ей превосходство в количестве пушек никак не помогло, так как они элементарно не достреливали до позиций противника. Это привело к тому, что уже через три дня французы побежали назад, потеряв около 2 тыс. человек, тогда как потери немцев составили лишь 200 солдат.
По итогу Польшу откровенно подставили.
Во-первых, Франция сильно приврала, заявив, что кинула в бой чуть на половину армию, которая заставит Германию вывести несколько своих дивизий на защиту. А, во-вторых, после громкого провала Париж пообещал, что возобновит наступление, однако после возвращения на родину издал приказ больше не приближаться к немецким позициям.
При этом Франция нагло заявила, что выполнила все обязательства перед поляками, укрепившись на линии Мажино, которую считала неприступной. Возможно, таковой она и была бы, если бы фашисты не проявили хитрость, обойдя её и напрочь разгромив все укрепления.
А в это время Польша предпринимала тщетные попытки защититься, наивно полагая, что на Западном фронте делают всё, чтобы поддержать оборону.
Как итог, Варшава пала, потеряв 6 тыс. человек убитыми, 16 тыс. ранеными и 102 тыс. оказалось в плену. Но, несмотря на эту историю, сегодня почему-то принято во всём винить СССР.
Источник:
47 комментариев
2 года назад
Если вспомнить историю, то сначала был гнусный Мюнхен, когда нежелающая воевать Европа подарила Гитлеру Чехословакию с ее огромным промышленным ресурсом. Потом была Странная война, когда все та же нежелающая воевать Европа подарила Германии уже Польшу в результате Странной войны. Ну а потом Европа получила за все это по полной. Вот только не стоит забывать о том как и СССР вместе с Германией разделил все ту же Польшу, а потом не возражал когда Гермния подмяла под себя и всех остальных в континентальной Европе. А Германия получила промышленность всей Европы, Вермахт получил необыкновенно ценный победный боевой опыт... Да, я знаю что в 38м СССР не хотел отдавать Чехословакию, а в 39м уже Запад не хотел отдавать Польшу, только вот "не хотеть" и серьезно не давать - это разные вещи. Победителем и в военном деле, и в политике вплоть до 1941 года был лишь Гитлер, прекрасно игравший на противоречиях СССР - Запад (albedo в своем комментарии абсолютно прав). А униженная и ограбленная по итогам Первой Мировой Германия многократно отмстила за то поражение абсолютно всем, залив мир кровью.
Итог бездарной предвоенной европейской политики (помимо прочего): между 20 и 30 миллионами погибших только советских граждан (ну и в других странах жертв было более чем много)...
Есть еще один итог: достаточно многие сегодня понимают что ни при каких условиях нельзя давать агрессору зеленый свет, нельзя повторять Мюнхен, нельзя пытаться агрессора умиротворять - ведь потом придется платить во много раз больше, причем собственной кровью - даже если это стоит очень и очень много денег! Такое вот чисто абстрактное понимания...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А вот насчет предательства Павлова я не согласен. Не был он предателем, он был просто некомпетентным командующим, он был человеком не на своем месте. После репрессий 37-38 было необходимо поставить новых людей на освободившиеся посты, и вместо наиболее квалифицированного и талантливого Уборевича (это мнение Жукова и других командующих) на этот важнейший пост поставили совершенно неготового Павлова. А он бы был просто великолепным командиром полка или дивизии, он же был буквально легендой Испании!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А вот "пламенным борцом за дело революции" Ежов как раз был всегда, до дня его ареста... Может, это Ежов устроил 37-38, без прямого указания сверху, без ведома товарища Сталина? Да все они были тогда такими "пламенными борцами", правда, некоторые при этом могли думать (например, Берия), а другие (типа Ежова) были просто не в состоянии. Вычистили почти всех военных которые были опасны, оставили "безопасных" - и получили в итоге 41й год. "Почти" - так дошло по итогам Мюнхена даже до Сталина что война на носу, и что надо сохранить всех, кого расстрелять пока не успели (того же Рокоссовского, например; хотя, с другой стороны, репрессии не остноавились, Штерн и Смушкевич все равно были расстреляны). Вот и убрали Ежова побыстрее. А так подонок он был редкостный по любым меркам, вот только не предатель и не шпион.
Жалко мне на самом деле Павлова, хотя именно его расстрел был совершенно заслуженным, мало кто столько вреда принес РККА - не со зла, просто по некомпетентности. И, кстати, его расстреляли не как шпиона, не за измену Родине, а за «неисполнение своих должностных обязанностей» - формулировка в этом случае была совершенно правильной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да, именно Тухачевского (наверно, единственного) мне как раз и не жаль, тот был военным преступником, к тому же судя по всему достаточно бездарным командующим (Варшава это доказала). Обсуждать его таланты и амбиции не испытываю никакого желания. А вот в заговор военных, да еще с желанием проиграть войну Германии и Японии я не верю абсолютно. Как абсолютно не верю в то, что 3/4 командования РККА были предателями (именно 3/4 высшего командования и было репрессировано). Зато я уверен: именно этих 3/4 не хватало в 1941, вплоть до конца 1942 шло восстановление нормального командования в РККА. Особенно не хватало Уборевича, потому что назначенный вместо него Павлов и стал главным виновником основных поражений первых дней войны. Впрочем, чуть позже под Киевом уже другие привели к самому крупному котлу в мировой истории, так что Павлов был далеко не единственным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена