«Хватит кошмарить людей»: в Госдуме хотят увеличить срок службы в армии до двух лет
По мнению депутатов, это нужно для того, чтобы повысить боеготовность войск. Одного года подготовки явно недостаточно.
Член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет заявил:
Источник:
«Нынешний формат не подразумевает качественной подготовки солдата. В течение года обучить и подготовить очень сложно и проблематично. А вот два года – вполне оптимальный вариант».
Эту инициативу поддержал другой депутат, генерал Андрей Гурулев. По его словам, сейчас легко организовать переход на два года службы, потому что идею начали активно обсуждать, в том числе и депутаты:
Источник:
«Это своевременная и необходимая мера, которую нужно внедрить в кратчайшие сроки для повышения боеготовности нашей армии».
Источник:
Но не всё так однозначно. Например, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил:
Источник:
«В дискуссии вокруг увеличения срока срочной службы — решение за Минобороны, у Кремля позиции на этот счет нет».
Сенатор Андрей Клишас выразил сомнение в том, что увеличение срока срочной службы до двух лет будет способствовать повышению боеспособности армии. Однако решение, по его мнению, должны принимать военные:
Источник:
Источник:
А ещё один депутат, Алексей Нечаев - лидер партии «Новые люди», вообще раскритиковал переход на 2-летнюю службу:
Источник:
«Двухлетнюю службу мы уже проходили. От безделья и долгой изоляции начинается дедовщина. Чем занимать срочников два года - покраской травы перед очередным визитом начальства? Страна уже это проходила. Хватит кошмарить людей!»
Так что быстрого возврата к 2-летней службе, скорее всего, не будет. Хотя сейчас всё меняется настолько стремительно, что загадывать точно не стоит.
Источник:
110 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Можно было бы посмотреть опыт США,Канады. Не маленькие страны.
А как на счет Китая? Какие риски у них по границам?
Какая геополитическая обстановка? Как с бюджетом?
Надо все прикидывать,просчитывать? Держать под ружьем много людей?
Или держать в боеготовом запасе много людей и если что.....
У нас же страна большая, контрактников в мирное время дорого содержать. Понимаю.
Так же контрактник как профессионал должен заниматься исключительно военным делом.
А значит, в войсковых частях кто-то должен обеспечивать нормальную жизнедеятельность В/Ч. Всякие тыловики, обслуга от поваров до дворников. Нужны тогда спец.управление по тыловому обеспечению которые только этим будет заниматься? Кто там будет работать?
Кадровые и в погонах или вольнонаемные гражданские? Но и это будет прилично стоить.
Вот наше МО и находит выход в дармовой обслуге В/Ч и этих самых контрактников, срочно-призывные. Они и повара и дворники и разнорабочие, почти дармовая сила за миску супа. Да еще и можно их научить автомат держать.
А при таком раскладе, где ты в армии как разнорабочий, то и года будет хватать на службу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена