В Госдуме не поддержали решение по увеличению срока службы в армии по призыву
3 ноября депутаты Госдумы предложили увеличить срок службы в армии до двух лет (сейчас служат год). По мнению депутатов, это нужно для того, чтобы повысить боеготовность войск. Одного года подготовки явно недостаточно. В Госдуме эту идею не поддержали.
Источник:
Депутаты и сенаторы выступили с инициативой увеличить срок срочной службы с одного года до двух.
Член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет заявил:
«Нынешний формат не подразумевает качественной подготовки солдата. В течение года обучить и подготовить очень сложно и проблематично. А вот два года – вполне оптимальный вариант».
Однако в Госдуме эту идею не поддержали. Об этом заявили «Ведомостям» два источника в Совете Федерации (СФ) и собеседник, близкий к военному ведомству.
Власти решили сделать упор «не на количественной, а на качественной» подготовке военнослужащих и увеличение срока службы этому способствовать не может.
Источник:
Глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас («Единая Россия») говорил «Ведомостям», что увеличение срока службы вряд ли повысит боеспособность российской армии:
«Современные вооружения требуют профессиональных военных и постепенного перехода к большей численности контрактников». При этом Клишас поддержал проведение консультаций с военными в парламенте и отметил, что итоговое решение остается за Минобороны: «Людям должны быть понятны основания этого решения».
Источник:
35 комментариев
Год назад
Остальное время поклейка обоев в квартире товарища полковника, подметания плаца и покраска бордюр. Военную специальность получил всего один - водитель - но никто и на гражданке не мешал ему научиться водить, как мне в ДОСААФе.
Знаю нескольких офицеров - реально имеют боевы
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена