Кто-то предпочитает Gnome, кто-то без ума от KDE или XFCE... А те, у кого не установлена операционная система Linux, понятия не имеют, о чём вообще идёт речь.
Интересно, а для чего?
Источник:
✖
Когда решил немного настроить систему
Источник:
Даже если захочешь, сложно будет что-то сломать
Источник:
Всегда так делайте ^_^
Источник:
Неожиданно
Источник:
Когда решил перейти на что-то иное
Источник:
Windows, прекращай
Источник:
Когда решил поиграть с вирусами
Источник:
Если вы устанавливали Linux, и у вас не было проблем со звуком, то вы мало устанавливали Linux
Каждая операционка заточена под свои цели. Есть Unix, работают на серверах, есть винда, работает на домашних машинах, есть Mac OS тоже что и винда. Не стоит пытаться на винде запускать веб сервер, также как и на Unix пытаться играть в игрушки. Каждому свое.
Разве я сказал что на винде невозможно поставить веб сервер? Про IIS я cлышал и более того даже работал в компании в которой такие вот извращенцы пытались держать веб сервера на IIS. Но у них хотя бы серьезные причины для этого, MS Server база, все инфраструктура заточена под винду, старый код писаный на старом ASP и т. д. Короче производительность таких серверов под виндой на порядок ниже, чем на том же железе, но под Unix-like операционке (Linux, CentOS и т.д.). В общем под виндой запустить технически можно и проблем с этим особых нет, но винда по сути своей и архитектуре просто не серверная операционка. Точно также как скажем и Unix не операционка для домашних компьютеров. Дискуссия закончена, жевать общеизвестные факты просто лень.
CentOS -- не Linux? Windows -- не серверная ОС? Ну-ну. Про Active Ditrectory (Единый системный каталог) не слышали?
И да, дискуссия окончена. Мне нечего обсуждать с профаном.
Разве я не написал с своем предыдущем сообщении: "под виндой <сервер> запустить технически можно и проблем с этим особых нет"?
Также я написал "но винда по сути своей и архитектуре просто не серверная операционка. Точно также как скажем и Unix не операционка для домашних компьютеров."
Может перечитаешь мое сообщение еще раз и не будешь молоть ерунду?
Еще раз повторяю, винда не проектировалась как серверная операционка. У нее никогда не было настоящего разделения ресурсов между потоками, а также нормальной многозадачности на уровне ядра. Не говоря уж о правах доступа.
Да, винду можно использовать в таком качестве, но это не эффективно и делается только когда нет другого варианта. Практически все альтернативы будут эффективнее чем винда.
Под виндой сказано:
=========================================
Серверная ОС Windows станет неизбежным выбором если в экосистеме компании используются решения на базе библиотеки или части ядра Microsoft. Также есть ряд узкоспециализированных программ, которые совместимы только с определенными версиями систем Windows.
=========================================
По сути это означает, что винду как сервер используют только те у кого нет другого выбора. Те компании у которых инфраструктура уже завязана под винду. Это именно то о чем я писал ниже.
У меня никаких проблем.
На "боевом" нетбуке стоит и винда 7-ка и Минт. Выбор, понятное дело, при загрузке.
Прекрасно сосуществуют и замечательно работают.
Удобно, однако.
127 комментариев
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
И да, дискуссия окончена. Мне нечего обсуждать с профаном.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Я это где то утверждал? Серьезно?
> Windows -- не серверная ОС?
Разве я не написал с своем предыдущем сообщении: "под виндой <сервер> запустить технически можно и проблем с этим особых нет"?
Также я написал "но винда по сути своей и архитектуре просто не серверная операционка. Точно также как скажем и Unix не операционка для домашних компьютеров."
Может перечитаешь мое сообщение еще раз и не будешь молоть ерунду?
Еще раз повторяю, винда не проектировалась как серверная операционка. У нее никогда не было настоящего разделения ресурсов между потоками, а также нормальной многозадачности на уровне ядра. Не говоря уж о правах доступа.
Да, винду можно использовать в таком качестве, но это не эффективно и делается только когда нет другого варианта. Практически все альтернативы будут эффективнее чем винда.
Вот почитай:
https://mixtelecom.ru/blog/servernie-oshttps://mixtelecom.ru/blog/servernie-os
Под виндой сказано:
=========================================
Серверная ОС Windows станет неизбежным выбором если в экосистеме компании используются решения на базе библиотеки или части ядра Microsoft. Также есть ряд узкоспециализированных программ, которые совместимы только с определенными версиями систем Windows.
=========================================
По сути это означает, что винду как сервер используют только те у кого нет другого выбора. Те компании у которых инфраструктура уже завязана под винду. Это именно то о чем я писал ниже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
На "боевом" нетбуке стоит и винда 7-ка и Минт. Выбор, понятное дело, при загрузке.
Прекрасно сосуществуют и замечательно работают.
Удобно, однако.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена