За предательство матери школьник получил путёвку в пионерский лагерь
Тема этики и морали в разрезе государственного устройства – штука сложная. И порой в стремлении быть как все странные и страшные поступки совершали даже дети.
Имя Павлика Морозова давно стало нарицательным. Он сдал собственных родственников. В истории и литературе образ юного пионера считается положительным. Но одни считают его героем, а другие предателем.
Однозначности в случае с Морозовым нет: его отец злоупотреблял, поднимал руку на мать, а потом и вообще бросил семью. В общем, в любые времена подросшие дети, тем более мальчики, пытались защитить мать и других домочадцев. Поэтому с учётом этих факторов решение мальчика возможно и было оправданным и единственно верным.
Но дурной пример заразителен. И действия Морозова стали копировать другие дети и подростки. Они сдавали родителей, причём даже тех, что шли на кражу государственного имущества от безысходности, чтобы прокормить собственных детей. Которые без тени сомнения предавали родных.
Примечательным в этом плане является пример Прони Колыбина. Из статьи в газете «Северный комсомолец», 29 июня 1934 г.:
Мы, зная о подвигах пионеров, не щадя жизни разоблачающих классовых врагов, твердо усвоили, что «колхозная собственность священна и неприкосновенна». Следуя примеру этих героев, я, много не колеблясь, разоблачил свою мать в воровстве колхозного хлеба.
Однажды вместе с матерью он пошёл пилить дрова. Они разговаривали, и женщина намекнула, что ключ от их ящика напоминает ключ от колхозного амбара. Колыбина работала там сторожем и уже проверила свою догадку.
Потом она рассказала сыну, что несколько раз вынесла оттуда узелки с зерном. Которое обменяла на сено и овцу. Сын сделал следующее:
Придя в школу, все это я рассказал вожатому т. Холзаковой. Вечером меня допросил милиционер Кузнецов. Обо всем я рассказал ему. На следующий день отдыха я опять пошел домой.
Мать наказали за воровство. Впрочем, мягко, только принудительными работами. Проню наградили путёвкой в Артек. Впрочем, это было исключительное везение, ведь в соответствии с «законом о трёх колосках» за гораздо меньшие проступки и причинённый ущерб спокойно могли приговорить к солидному строку или даже к расстрелу.
Впрочем, власть осознала перегибы законодательного акта от 7 августа 1932 года:
20 июля 1936 года генпрокурор СССР Вышинский завершил пересмотр дел по данному закону. Всего он проверил 115 553 дел. Из них оставлено без изменений 24 007 приговоров (21%), по 91 546 приговорам (79%) было признано неправильным применение данного закона и дела переквалифицированы на другие статьи. Было освобождено из мест заключения 37 425 чел. (32% всех проверенных дел). (Согласно: Докладной записке прокурора СССР А. Я. Вышинского И. В. Сталину, М. И. Калинину, В. М. Молотову о выполнении в срок постановления ЦИК и СНК СССР от 16 января 1936 г.).
С одной стороны, преступник должен быть наказан. С другой, наказание должно соответствовать тяжести проступка. Тогда как реальность демонстрировала обратное. Что касается моральной стороны вопроса… Колыбин действительно верил, что всё делает правильно. Он вырос, пошёл в армию и погиб на фронте во время Великой Отечественной войны.
Источник:
44 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Странно это. Удивительно даже.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Скажите, а своих моральных устоев нет? Тоже готовы сдать всех своих родственников за значок на груди?
Конституция 24 года вообще не очень декларировала права граждан.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Почему никто не помнит, что Павлик на суде подтвердил то, что уже сказала суду мама. Не сам пришёл и рассказал, а подтвердил на суде. То, что написано в статье вообще хз откуда взято.
Ну и дедушка Павлика взял и зарезал его и его младшего брата (а его то за что?).
Ну и да, конституция в том году была другой.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вот когда его отец ушёл к другой бабе, и на бывшую семью забил, вот тогда у Павлика совесть и проснулась.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Наши люди не воруют, они восполняют убытки, нанесённые им государством. (М.Н. Задорнов)
Стал бы сдавать родственников? В зависимости от того, что они натворили.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я говорю, что лично я бы не смог донести на своего близкого родственника. Для меня есть понятие семья. Ты бы смог? Тут твоё право.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Павлик на суде подтвердил показания мамы. Не сам пришёл в милицию, не сдал папу и тд и тп.
Улавливаешь разницу?)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Эх, Анатолий, Вам бы словарь чаще читать и не ожидать от всех, что все живут как на зоне.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
2. Не Вы ли стали первым осуждать?
3. Я очень внимательный. Не беспокойтесь.
4. Почему? Вы его заслуживаете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена