Ну скажем потоп, так это метафора или он был по вере христиан?
Честно - если ткнуть палкой любого христианина, то он скажет - библия написана умно, её писал бог, значит всё что там написано правда. Но стоит взять онаго веруна за шкирку, я так понимаю он попытается начать вещать про то, что написано то умно, но иносказательно и метафорично. Так как там написано у вас?
Просто всерьёз читать этот нескладный набор мифов нереально, там же антилогика везде, даже в хорошей сказке всё лучше прописано, вон взять тех же Гримм. Мне вообще реально интересно, что должно быть в черепке у порой начитанного человека, что бы он попёрся и начал отбивать поклоны туда, где вот это всерьёз учат наизусть.
Потоп - казалось бы краеугольный камешек. Но что там напорото... Как бы сегодня очевидно, что никакого общего происхождения от каких то там ноевцев не могло быть. Да и мифы о потопе мягко говоря не доминируют в мировой истории. Те же индейцы племенные из обеих Америк, вообще как бы не в курсе потопов, я уж молчу про каких нить жителей каменного века на других островах.
И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.
То есть наврано про глобальное вымирание всего и вся от воды. А Ной и евреи в целом вообще про бобров, выдров и скажем нутрий слыхали??? Той же нутрии явно по барабану потоп, хотя она живёт именно на земле, а не в океане где то ныряет как кит. Но прокормится в воде, ныряя за едой - ноль проблем. Плюс она банально может жрать рыбу. Мой вывод прост - евреи или вавилонцы, сие кропавшие, понятия не имели даже о простейших нутриях и бобрах. Ну скажем нутрий они не могли знать, животина раньше была только в Южной Америке, в Евразии это пришлый вид. Но бобры Карл!
Однако стоит взглянуть на ареал бобрятины и понятно становится, что древние писаки тупо не были в Европе.
А чего то подобного водяно-зубастого и млекопитающего на Ближнем Востоке не было тогда, видать давно вымерло или вообще не водилось в силу климата сухого. В общем что людишки вокруг себя крайне мало видели, но наглости кропать про бога и правду для всех - хватало. Хамлоны те ещеё писали библию. Вот это меня в верующих и раздражает - не имея понятия даже о сотой доли узнанного людьми, приходят и ноют что всё придумал божок некий. Вы узнайте хоть про основное! Сразу захочется заткнуться и помалкивать про потопы и разумные замыслы.
Но особенно меня "восхищает побаска про то, что было ПОСЛЕ потопа.
Сей самый день вошел в ковчег Ной, и Сим, Хам и Иафет, сыновья Ноевы, и жена Ноева, и три жены сынов его с ними - то бишь если всерьёз верить побаске, то человечество идёт всего от четырёх самцов и четырёх самок. Однако сие мягко говоря не учитывает даже толику народов Азии, я уж молчу про корейцев и тех же индонезийцев. Ладно, а дальше вообще круто. Ухарь Ной высадился когда вода схлынула и что же началось? Он напивается, и проклинает сына Хама. Причём ещё и делает его рабом своего же другого сына.
Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему. Ну ладно, может быть Хам был лох и мечом башку братику не снёс, а покорился? Нет, тут же. буквально через пять строк библия прыгает через себя и Хам уже просто один из старейшин рода, никто ему не указ и не приказ, он плодит детей и подчиняет те или иные племена... Короче дальше начинается просто мутотень. Вот у нас пустая Земля, вот Хама проклинают и делают рабом и тут же он старейшина, явно козырный, у которого куча детей и основаны целые города.
Буквально сказав одно, написавшие позже новые строки забили на сказанное пять слов назад, понеслись другое чирикать. Ааааа, это невыносимо, не поддаётся никакой логике и главное - честности. Библия сама себе врёт, врёт людям её читающим, врёт, врёт, врёт. Одно говорит в одной строке и на этой же странице порет новую ахинею.
Объясняется это конечно элементарно - библия даже не писалась, она слагалась устно и передавалась устно сотнями разных, хитрых евреев-жрецов, ещё до монотеизма, ну точнее они так слагали сначала тору. Затем дело дошло до письма и к тому времени была куча устной выдумки, её переложили на бумагу, но лучше конечно не стало. Точнее вроде даже не на бумагу, а на телячью кожу... Фуу. В общем лучше не вышло, получилась ахинея в тексте. Можно теоретически использовать как один из не базовых источников для исторического анализа, но без конца сверять его именно с археологией еврейской истории, иначе толку не будет. Писалась библия-тора явно под евреев, знают её авторы строго ближневосточный околоток и чуток африку, понятия не имеют о других местах планеты, это заметно сразу. Собственно и не дивно, 3000 - 3500 лет назад когда начали устно слагать строчки будущих книг, не было ещё людей толком понимавших даже границы Евразии, хотя бы до Китая. Те же Греки Древние имели крайне-крайне смутное понимание о том, каковы границы Европы!, не говоря уж о мире.
Но повторюсь - им хватало наглости вещать за всё человечество. Получается, что даже нынешняя толерантность на порядок лучше себя вёдёт. Она хоть запретила пальцем трогать религии тех же индейцев и теперь индейцы могут смело посылать в гудок любых чужих пророков.
Источник:
55 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вас ни что не напрягает?
Нос не пострадал?
На самом деле атеисты точно так же не имеют доказательств, а всего лишь симулируют их. Тупо не ознакомившись с темой. Вот взять то же название этого сообщения. Ну разве не очевидно, что Ной христианином не был за полным отсутствием таковых в описываемом времени?
Автор видимо полагает, что древние евреи не различали рыб и животных живущих в воде от животных такой возможности не имевших. Ибо весь пафос тутошнего обличения строится на предположении, что Ной поместил на ковчег ВСЕХ животных. Но если почитать внимательно, то такого утверждения в Ветхом Завете попросту нет. Как нет там и упоминания о том, что потоп затопил всю планету, вместе со всеми наличными континентами. Древние евреи о них попросту не знали, но автор присвоил Ною собственное знание.)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Попутно замечу, что я не делал ни каких предположений ни о площади затопления ни о числе жертв. Я всего лишь обратил Ваше внимание на то, что в Библии уточнений на этот счет нет и их делает автор на свой страх и риск.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вы полагаете, что если какое то свидетельство не распространяется на все знания целиком, то его уже и принимать за таковое нельзя? Если так придираться, то документальных свидетельств в принципе не существует. Эти говорят только о евреях, а о египтянах не говорят - в топку их! А те говорят только о римлянах и их проблемах - соответственно туда же...
Вас ведь не это тревожит. Давайте будем честны. Вас ведь напрягает то, что в этой Книге Бог упоминается. Попутно замечу, что это не единственная книга с таким персонажем на страницах, но почему то тот же Гомер ни кого не напрягает. Чойта?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
у нас в районе был опрос - что строить на пустыре, новую поликлинику или церковь. естественно, голосуют больше всего те, кому нехрен делать и у кого много свободного времени, то есть, богомольные старухи. теперь у нас ещё одна очередная церковь, в которой этих старух нет, а все они сидят в очередях в поликлинике находящейся в другом районе.
очевидная глупость верующих, никак не реабилитируется, потому что это типа оскорбление. но то что они оскорбляют здравый смысл - не берётся в расчёт вообще никак.
библия - это сказка о евреях. причём тут русские мне вообще не понятно. а самое главное, это не может вразумительно объяснить ни один верующий русский.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Новая тема в копилку ненавистников демократических процедур. Голосуют только бездельники, поэтому.
Оказывается у социально-активных небездельников не хватает времени на то, что бы навести порядок в собственном дворе. И они мне тут жалуются, что темные, необразованные бабушки их в этом вопросе перерешали!
Но Вы ведь занимались чем то более важным чем обустройство Вашего дома? Так кто виноват в том, что Вы именно так расставили свои собственные приоритеты?
Ужели темные бабушки?)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
кстати, а вы зубы в церкви лечите?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Коль скоро мы перешли на личности, наше общение стало беспредметным. К чему обсуждать такое убожество?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
на этом всё. свободен.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Более того, и среди современных ученых немалая доля людей откровенно религиозных, либо не отрицающих присутствие Бога.
Что касается "денег попам", то нельзя придумать большего мракобесия, чем считать миллионы своих сограждан тупым стадом (тупее себя) не способным на осмысление своих поступков. Почему-то пожертвование в ночные клубы или в алкомаркеты никого совершенно не напрягает, типа, вольному - воля, а как только касается Церкви, то тут же мы слышим: "Жадные попы обирают безропотный народ!". По крайней мере, это должно выглядеть нелогичным и странным даже с точки зрения атеиста.
И ещё. Хорошо, возьмём воинствующий атеизм. Ну, воевали в СССР с религией, расстреляли десятки тысяч священников, уничтожили сразу или сгноили постепенно тысячи памятников архитектуры, разбазарили бесчисленное количество ценных предметов искусства и что? Где СССР с воинствующими атеистами? а Церковь как стояла, так и стоит.
Борьба с религией в СССР, в тех её звериных формах в которых она велась, вместо направления религии в нужное руслоа и заключение в нужные рамки несомненно была огромной ошибкой советской политики и сыграла впоследствии не последнюю роль в тех деструктивных процессах, которые шли в позднем СССР и всячески подпитывались определенными, всем известными силами.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Церковь не стоит а паразитирует на теле моей Родины. У нас в городе много строится новых районов. Первыми идут дома, вторым - церковь. Потом долго-долго садик детский - а больница - куй.
Борьба с религией (повторюсь) не была ошибкой коммунистических каганов - это была естественная борьба иудо-большевизма с конкурентами.
Ну и вернемся к началу твоего повествования, про попов великих учёных. И много Гундяев оперирует? Ядерным синтезом занимается в свободное от оболванивания бабушек время? Али математик великий?
Кончится тем-же чем православные начали заниматься в 1917 году. Заметь - это была страна где все соблюдали посты и исповедовались. А закончится так-же - попов к стенке а в храмах сделают больницы и детские сады, склады и Дома Культуры.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена