Вот как надо писать заявление в суд

Это был совершенно другой мир....

Что предлагаешь? Не читать книги из другой эпохи?

Херассе
С чего такой вывод?

Заявление об отводе судьи от рассмотрения дела в связи с отсутствием "базовых знаний русского языка". Всё же чётко, ясно и грамотно изложено.

Поводом для отвода судьи может быть только информация о заинтересованности судьи в деле, а никак не субъективное мнение стороны о знаниях судьи, явно продиктованные его собственной юридической безграмотностью.

Согласен. Тогда непонимание судьи таких, казалось бы, простых слов и формулировок можно воспринимать как незаинтересованность в решении дела.

Шапку опустим (В Пролетарский районный суд, и т.д.)

Заявление об отводе судьи №3
В производстве пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело №2-5948/2022. В соответствии с п. 4 ст. 35, пп.3 п.4 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.1.2002 №138-Ф3 судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
По моему мнению, судья Галицкая Валентина Алексеевна не имеет базовых знаний русского языка и не имеет понятия о смыслах слов "пытка", "насилие", "унижающее человеческое достоинство обращение", "высшая юридическая сила", "прямое действие".
При отсутствии общих базовых понятий, дальнейшая коммуникация в любой системе невозможна. По моему мнению, это иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу.

Земко Д. В. 12.02.2023 г.

Не благодарите.

Кто вам сказал, что судья их не понимает? Там сторона по делу явно на голову отбитая! Дело гражданское, а он про пытки и насилие. Сделку что ли недействительной признавал, потому что хату по пьяни отписал кому-то? Не очень представляю, в какой категории гражданских дел можно пытаться впихнуть эти термины... ну и про Конституцию как закон прямого действия любят громко орать дятлы, которые в юриспруденции ни фига не смыслят, только бы судью обвинить, что она "тупая", потому что не внимает их идиотским аргументам.

Пробила дело, там был иск о расторжении брака и видимо мужчина хотел детей себе оставить (спор о детях). Истец явный неадекват, раз в семейном споре бросался такими терминами. Кстати, дело прекращено в связи с отказом истца от иска.