«Мужчина должен хватать мамонта, женщина - готовить»: Иван Охлобыстин рассказал правду-матку на уроке «Разговоры о важном»
И с ним сложно поспорить.
Иван Охлобыстин провёл урок «Разговоры о важном» и рассказал детям о гендерах, полноценной семье и различиях между мужчинами и женщинами.
По его мнению, мужики должны активно перестраивать окружающий мир. А женщины - руководить домашним хозяйством. Тогда они будут находиться в гармонии, а в семье будет мир и порядок.
Источник:
Посты на ту же тему
104 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Женщины тоже работают, то есть являются теми же добытчиками в рамках семьи.
Там, где женщина не работает, да, она обеспечивает быт и точка, но если оба работают, то и быт, соответственно, обеспечивают оба...ну или третьи лица по договору найма.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если вы не видите, что поменялось лет за 100 - тоже печально. Но в двух словах. Сначала общество перестало быть аграрным, стало индустриальным, потом перестало быть индустриальным и стало постиндустриальным. Жить в постиндустриальную эпоху по каноном аграрного общества - может только клинический идиот или малолетний дебил.
Агрумент, конечно, что феминистки обосрутся, выполняя действительно мужскую работу, но из посыла, что "муж - добытчик, жена очаг поддерживает", следует, что мужская работа с какими-то нагрузками, сложностями вообще ни как не связана, мужская работа - прежде всего та, за которую хорошо платят, и я как-то очень сильно сомневаюсь, что феминистки откажутся от хорошо оплачиваемой работы, с чего вы это взяли? Да и как показывает практика, какие-нить грузчики, таскающие рояль, получат денег кратно меньше, чем какой-нить дизайнер. Исходя из посыла, что "муж - добытчик, жена очаг поддерживает" получается, что рояли таскать - это не мужское занятие, а хорошо оплачиваемый дизайнер - мужское.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это называется тешить свое самолюбие фантазиями на пустом месте.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вообще какая-то шизофрения получается. Как вы себе представляете? Один муж на неэксримальную ситуацию, который зарабатывает деньги перебирая бумажки, нажимая кнопки, отдавая распоряжения в неэксримальной ситуации, и вот происходит, судя по описанию крах цивилизаций, женщина каким-то чудом выживает с таким мужем, а он ни охотится не умеет, ни огород копать, т.к. обучен добывать еду в иных условиях, тут то и понадобится ещё один мужик, заранее прибереженный где-то, который был абсолютно не мужиком в условиях цивилизации, но станет таким при крахе. Но это запасной мужик на один сценарий экстремальной ситуации, а вот если ситуация экстремальная иная? Землетрясение и чудом повезло выжить, но оказались под завалами, вот просто интересно, как настоящий мужик должен добывать еду в этой ситуации? А выбравшись из под завалов, лишившись имущества, добывать еду будет куда проще, имея солидный счёт в банке, нежели бегая по лесам в поисках добычи, рискуя быть посаженным за браконьерство, да ещё и жена в дурку упечь может, глядя на такое.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Судя по словосочетанию "добыча еды", в лес я за ней, конечно, в отличии от вас, не бегаю. Но на красную рыбку из магазина мне хватает.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ну разве что вы сам лично вылавливаете на ужин осетра, лосося, закалываете свинью, потрошите и тд.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Мужчина должен всегда оставаться рыцарем в глазах женщины. Имхо, конечно.
Помню случай, на сабантуйчике я пошла к шефу, чтоб он банку открыл, его глаза в этот момент засияли, появилось что то среднее между улыбкой и оскалом и он с гордостью произнёс "вот ничего вы без мужчин не можете".
Я много чего могу сделать сама, но с удовольствием уступлю это мужчине. И мне хорошо и ему приятно.
Просто все это работает в рамках "гармонии" и адекватности.
Когда начинаются разговоры "да вот мы, а твоё место на кухне и желательно молча" и тд, это уже совершенно другая история. Мне кажется это не правильный путь поднятия самооценки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Например в семье А мужчина получает 50 тыщ, а жена не работает он добытчик.
В семье Б женщина получает 70 тыщ, а её мужчина 120.
Для семьи Б мужчину можно в принципе назвать добытчиком.
Но если сравнить женщину Б и мужчину А. То кто из них по итогу добытчик?
В рамках моей семьи у нас есть семья, в которой 2 работающих взрослых человека, 2 ребёнка и кот. Каждый даёт по возможностям и получает по потребностям (касательно всех сфер жизни)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Мне ненравится максима "Мужчина = добытчик". Просто из неё, согласно законам логики следует абсолютно однозначно, "добытчик = мужчина". И раз вы Юлия добытчик, как и не малая часть представительниц прекрасного пола, то значит вы мужчина. Так что про рыцарей можно забыть.
Да и разговоры, про место на кухне кажутся мне сейчас странными. Я могу понять, когда такое говорит Охлобыстин. Он себе может позволить разные причуды. Нравится ему и его жене так жить - я лично не против. Но когда начинают говорить, что так должны жить все, это мне кажется странным. И главное, абсолютно непонятным. Зачем? В чем сейчас практический смысл этого поискови постулата?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Что б из этого что то следовало, слишком мало вводных данных.
А вот все же следуя законам логики "мужчина = добытчик" может быть только в одном случае, когда кроме него больше никто ничего не добывает.
Я уже спрашивала выше не вас, но спрошу вас, чтоб было понятней о чем именно речь.
Почему отдельновзятый мужчина, зарабатывающий 70 тыщ это добытчик, а отдельновзятая женщина тогда нет?
Ок, вы можете сказать, ну если её мужчина зарабатывает 200, тогда он добытчик, а она себе на помаду работает. Предположим пусть так и будет. Тогда из этого вытекает следующий вопрос, то есть отдельновзятый мужчина добытчик при любом раскладе, приносит он 70 тыщ, 20 или 200.
Тогда где проходит граница между добытчик и ху...вый охотник?
Ведь никто не говорит, да, я второй. Все называют себя добытчиками не потому что они по заслугам добытчики, а просто по половому признаку.
Для вас будет логичным, если некая дама будет называть себя принцессой ростовской области, только потому, что она женщина?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
а лучше всех в семье устраивается кот.)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
я вот недавно мед.курсы прошёл. 16 часов всего. освежил в памяти то,что учил лет так 17 назад,когда права получал. теперь я заново знаю,что делать "если"...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Нет. Вопрос был в другом. Что вся эта тема с добытчиками архаизм.
По какому принципу некий М получающих такие деньги как некая Ж (не в рамках одной семьи, просто 2 рандомных человека) называет себя добытчиком? А она тогда кто?
Или, например, семейный бизнес (пример реален), ресторан, муж отвечает за тех часть-шеф повар, жена юр-эк часть.
Кто из них добытчик?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Их более чем достаточно. Любая таблица истинности в любом учебнике вам покажет, что если утверждение A эквивалентно B, то и B будет эквивалентно A, т.е. если A=B, то и B=A. Больше ничего не нужно.
"Почему отдельновзятый мужчина, зарабатывающий 70 тыщ это добытчик, а отдельновзятая женщина тогда нет?"
Это сообщение увидел после того, как ответил выше. С моей точи зрения. Кто добывает, тот и добытчик. Отдельно взятая женщина, что-то зарабатывающая - тоже добытчик.
"Ок, вы можете сказать, ну если её мужчина зарабатывает 200, тогда он добытчик, а она себе на помаду работает."
Нет. Не скажу. Кто и на что тратит деньги изначально в условии не заложено. Она добывает сколько может, он добывает сколько может - оба добытчики. Если мы говорим про семью, то в ней, с моей точки зрения, получается 2 добытчика.
"Все называют себя добытчиками не потому что они по заслугам добытчики, а просто по половому признаку"
Мне кажется, что вы горячитесь с обобщениями. А те кто поступает подобным образом занимаются типичным обманом, подменой понятий.
"Для вас будет логичным, если некая дама будет называть себя принцессой ростовской области, только потому, что она женщина?"
У меня только один вопрос. Почему Ростовской области? :)
Если мы берем за истину утверждение, что женщина - это принцесса, и эта дама или живет в Ростовской области, или родилась там, то да, в этом случае я нахожу это утверждение логичным.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
выжить в экстренной ситуации,в дикой природе,например,на реке,например ,используя только свои руки смекалку и знания ,то.... ну смотрите Малышеву,чо ))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да без проблем, я готова скинуть вам этот разговор после того как вы жену камнями забьете. Договорились?
Зачем вы все это прилетаете, вместо того, что просто честно признаться, что вам нечем крыть. И "звание добытчик" просто тешит свое самолюбие, но не несёт под собой никакого смысла и оснований для существования.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Осталось доказать, что А действительно эквивалентно Б. А потом да, можете утверждать, что Б эквивалентно А, этого вам запретить никто не может.
Но у вас то нет доказательства того, что А эквивалентно Б.
С таким же успехом можно сказать, что мужчина равно не добытчик, а кирпич или медуза.
Отдельно взятая женщина, что-то зарабатывающая - тоже добытчик.
И тут мы вернёмся к вашей эквивалентности.
Мы пришли к тому, что ваше утверждение и эквивалентность ошибочна.
я добытчик (по вашим же словам) и я женщина (по природе). Из этого следует
"Женщина =добытчик"
"мужчина=добытчик"
То есть "мужчина =женщина"
Это ложь (ну если говорить буквально, а не уходить в философию, что все мы люди и тд)
А вот утверждение "Некоторые мужчины =добытчики" - это истина.
Или "работающий человек=добытчик"
"Мне кажется, что вы горячитесь с обобщениями".
Это было как раз к тому, когда вы же дважды назвали меня мужчиной. Хотя по факту, по своей сути и содержаю я женщина, без каких либо претензий на мужские позиции. И то, что я работаю никоим образом не делает из меня мужчину.
Если мы берем за истину утверждение, что женщина - это принцесса---- мы берём это не за истину, а за пример ситуации, с которой вы б столкнулись в реальной жизни.
Подходит к вам женщина в ресторане в короне со всеми вытекающими событиями и сценарием развития ))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это называется объективность.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
З.Ы (да, признаю, пропустила)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Понимаю. Только указанная вами передача к выживанию в экстренной или экстремальной ситуации не имеет вообще никакого отношения. Это просто развлекательная программа, не более того. Да, мужик бродит со съемочной группой в богом забытых местах, кому-то нравится на это смотреть, а практическую пользу в в виде денег извлекают из этого только создатели данной программы. Оказаться в подобной ситуации современному городскому жителю можно только во сне. Возможно, я не прав, так объясните нормальным языком, нахрена это может быть нужно. Только давайте без каких-то фантастических версий, что меня случайно телепортировало в дикие леса Амазонки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
а если нет ? по звёздам смогла бы сориентироваться ? хренас два.. и я бы тоже не смог )) а надо бы знать базовые вещи...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Конечно нет. Я и начал с того, что в современных реалиях данное утверждение потеряло актуальность. (Если под А, в даном случае, подразумеваем мужчин, под Б - добытчиков), а доказывать бред про истинность заявления о мужике-добытчике у меня сейчас нет никакого настроения.
"Это было как раз к тому, когда вы же дважды назвали меня мужчиной."
С точки зрения считающих утверждение "Мужчина = добытчик" истиной вы обязаны быть мужиком. Или они должны признать, что утверждение - ложно. На мой взгляд это как минимум забавно. Если обидел - извините.
"Подходит к вам женщина в ресторане в короне со всеми вытекающими событиями и сценарием развития"
Я бы обязательно уточнил почему именно Ростовской области. А в остальном, ну перебрала, с кем не бывает. Все бабы как бабы, а она королевна.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если обидел - извините.----
нет не обидел, меня это побудило к нашей дискуссии.
Я не разочарована (как часто бывает), где то это было даже забавно.
почему именно Ростовской области---- без понятия, первое что пришло в голову.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И какой же практический вывод из истории с теткой на Байкале? Берите с собой заряженный телефон и повербанк, чтобы можно было мобильник зарядить. Что еще можно из этой истрии вынести? Одних зрительных ориентиров мало, особенно при плохой видимости и непогоде, перед отправлением ознакомьтесь с прогнозом погоды, берите с собой компас.
Интересно, в каком кол-ве передач он учит этому? Или может учит добывать электричество, чтобы телефон зарядить? Чего полезного можно почерпнуть из шоу "Выжить любой ценой" применительно к данной ситуации?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Взаимно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена