Шуты при дворе: миф и реальность
Глупый хохмач, встревающий с пошлыми ремарками, прыгающий в нелепой шапке с бубенчиками. Вот так мы зачастую представляем себе шута.
Но придворные шуты были гораздо более важными персонами, чем может казаться на первый взгляд. Да, среди них могли быть откровенные сумасшедшие, физически искалеченные, но это было просто желание венценосца заиметь себе "диковинку". Большинство придворных шутов в Европе были другими.
Умелые психологи, образованные, умные и способные считывать настроения общества - вот какими были шуты королей.
Они были не для развлечения и потехи. Их считали своего рода зеркалом короля, только совершенно ему противоположным. Их нельзя было казнить и наказывать за слова и поступки, ведь считалось, что все их речи - шутки. Ну а кто в здравом уме будет наказывать за шутки?
Шуты с течением времени стали очень важными персонами при дворе. Дворяне, боясь короля, могли через шута передать свое недовольство и требования, а король - обозначить своё неодобрение сторонникам, ведь даже королю не стоило ссориться со своим окружением, от которого он зависел. Даже обычные подданные могли через шута адресовать свои пожелания королю и у того не было вариантов - он его слушал.
Помимо этого шуты могли выступать посредниками в спорах и даже гонцами, которые приносили плохие новости. Их не трогали. Случались редкие эпизоды, когда шуту "прилетало", но это порицалось обществом и двором, включая короля.
Да, в шуты было попасть непросто, это была привилегированная должность - надо быть артистичным, уметь играть на инструментах, иметь хорошее образование, а также хорошо разбираться в искусстве. Навыки дипломатии обязательны, эмпатия приветствуется. Ничего удивительного, что шуты становились королю ближе, чем советники и друзья.
Шут в "Короле Лире" - мнимый дурак, а на самом деле умный и прозорливый человек.
А вот те, кого часто представляют в фильмах и книгах - это ярмарочные балаганные шуты: пошлые бездари, с шутками в основном "ниже пояса".
Источник:
34 комментария
Год назад
никто ж не будет утверждать что подаренный негритёнок имел образование и чувство тонкого юмора.
я говорю за деда А.С.Пушкина если кто не понял.
Его рабом подарили Петру голладцы, Петр не знал что с ним делать и просто женил на первой попавшейся девке при дворе. чтоб не путался под ногами))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
сказать то, что человек не говорил и тут же это опровергнуть.
продолжай - ход мысли интересен)))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
____________________
Нормальная интерпретация. В статье рассказывается о том, что шуты царей были людьми продвинутыми. Вылезает комментатор, который говорит: А вот нифига, дед Пушкина продвинутым не был. Ему отвечают, что дед Пушкина шутом и не был. А в ответ: - А я и не говорил, что он был. Спрашивается, а нахрен ты вообще вылез со своим дедом Пушкина? Что вообще доказывает этот пример, если он никакого отношения к теме обсуждения не имеет?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Теперь вспомните Великого Вольфыча . И его бледную замену в лице ДАМа ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена