О том, как здоровые идеи становятся нездоровыми

Прочитал ужасную новость о том, как у сыроеда Максима Лютого умер месячный сын. По моему глубокому убеждению, у таких родителей, которые из-за бредовых идей гробят здоровье своих детей, надо забирать детей и направлять в нормальные семьи. Для их же блага.

Но я не буду писать и возмущаться, без меня на Дзене и других площадках найдется немало людей, которые напишут про это. Меня волнует вопрос - откуда вообще появляются такие радикальные идеи и радикалы.

Ту пищу, которой питается простой человек, трудно назвать здоровой. Слишком много жиров и углеводов, много рафинированных продуктов, мало фруктов и овощей. Для наших предков, которые много и тяжело работали, такой рацион был бы по силам. Но современный человек в массе слишком мало двигается и слишком много есть. В результате возникает ожирение и другие болезни обмена веществ.

Была потребность изменения рациона питания - уменьшение общей калорийности пищи, уменьшение количества углеводов, увеличение объемов растительной пищи, чтобы сократить число болезней, связанных с питанием. Поэтому лет 50-60 назад возникла мода на диетологов, нутрициологов и прочих специалистов, которые помогали людям осознать пагубность их пищевых привычек и улучшить качества питания и жизни.

И это дало свои плоды. Изменение характера питания сократило число болезней ЖКТ и сердца, большинство людей стало понимать связь между питанием и болезнями, установился общественный тренд на здоровый образ жизни.

Но некоторым этого было мало.

Часть людей в погоне за здоровьем пошли дальше. Вреден ИЗБЫТОК животной пищи - а мы вообще ее уберем из рациона. ЧАСТЬ растительной пищи должна поступать сырой, чтобы улучшить пищеварение - тогда мы всю пищу будем есть сырой. И так далее. В результате возникли фрики от питания - вегане, сыроеды, фрукторианцы. Там питание возведено в ранг религии и налицо классическое сектантское мышление. Почитайте их форумы, сами убедитесь в этом. Еда - это не просто еда, а идоложертвенная пища, человек от такого питания просветляется и становится избранным. Кто не стал таковым - тот, непременно, падший человек (трупоед и падальщик), всех ждет Апокалипсис, избранные будут иметь жизнь, падшие - сгинут. Желудочно-кишечная религия.

Это касается не только питания. Взять тот же феминизм: на старте важнейшая борьба за равенство полов и против дискриминации по половому признаку. Затем норма - никому на Западе в голову не пришло бы лет 20 назад сказала что, что женщина - существо второго сорта. Но этого не хватило многим. Пошла деструкция - то, что происходит сейчас, борьба уже не за права, а за привилегии, открытая дискриминация другого пола, причем местами официально зафиксированная, и пр. И современный радикальный феминизм иной раз приобретает откровенно уродливые черты. Например за право не брить подмышки и лобок. Как будто их бреют не из-за соображений гигиены, а от мудского диктата

Бодипозитив - тоже удачный пример. Изначально движение было за то, чтобы убрать из общественного сознания нереалистичный идеал красоты, за то, чтобы перестали насмехаться над людьми с проблемным весом. Задача достигла своих целей, но идея пошла дальше. Был выдвинут тезис, что любой вес хорош, любая женщина прекрасна. В результате мы имеем в корне неправильную идею воспринимать свое тело какое оно есть, не пытаясь изменить его. Все женщины хороши, более того, ожирение - это здорово и не вредит здоровью (!!!)

Хотя достаточно посмотреть на девушек и понять, как страдают их суставы, обмен веществ и сердце. И это уж точно не healthy. Но сказать уже нельзя, потому что это харам и тебя заклеймят как человека, который подвергает других фэтшеймингу. За такие неполиткорректные вещи и партбилет, точнее логин Фейсбука и Твиттера можно на стол положить.

А если не согласен, то есть статьи из новой реальности: "Накопление жира в организме начинается с превращения избытка калорий в энергетический резерв, а это именно то, что должно делать здоровое тело с избытком калорий — запасать их. Таким образом умение человека толстеть — это часть нормальной физиологии, а полнота сама по себе не заболевание в привычном для нас смысле слова". И это не я придумал, это новое слово в медицине выдал некто Дэвид Кац из Йельского университета.

С расизмом тоже самое, начавшись как важнейший элемент объединения общества, заканчивается выраженным обратным расизмом и борьбой за привилегии. И так далее.

А суть всего этого в том, что у каждой социально-значимой идеи есть свой жизненный цикл: сначала она конструктивна и помогает обществу выйти на новый уровень развития, затем она стагнирует и становится нормой, а затем или отмирает за ненадобностью, или же становится деструктивной. И главное в этом деле - вовремя остановиться

Источник