В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, который разрешит усыплять бездомных животных
Согласно действующему законодательству, умерщвлять бездомных животных запрещено. Но скоро всё может измениться. В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, согласно которому региональные власти могут самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. Зоозащитники обеспокоены тем, что теперь все бездомные животные обречены на смерть.
Депутаты в первом чтении приняли законопроект, дающий регионам право самим решать, что делать с бездомными животными. Один из авторов поправок председатель комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин говорил, что законопроект «не закрывает приюты», а помогает регионам, которым сложно выполнить требования закона в части организации приютов из-за «их удаленности и малочисленности населения», сообщает Gazeta.ru.
Авторы документа подчеркивают, что решения о мероприятиях в отношении бездомных животных должны приниматься «с учетом позиции граждан, проживающих в регионе». В законопроекте не сказано прямо, возможны ли эвтаназия и усыпление безнадзорных животных.
Поправки были разработаны после того, как стая бездомных собак напала на восьмилетнего мальчика в Оренбурге. Мальчик погиб.
Однако зоозащитники бьют тревогу. Они уверены, что теперь главы регионов не будут заморачиваться с отловом, пристройством и лечением бездомных собак и кошек. Глава «Альянса защитников животных» Юрий Корецких заявил, что у инициативы нет положительных сторон.
«Данный законопроект крайне опасный, потому что действительно развяжет руки главам регионов, и они смогут принимать законы местные и региональные, которые не только позволят не помещать животных в приют, но и в принципе убивать их как при отлове, так и в пунктах временного содержания», — считает активист.
Как вы считаете, нужен нам этот законопроект?
Источник:
150 комментариев
Год назад
А всем членам «Альянса защитников животных» и прочей зоошизе советую взять себе домой по бездомной собачке и/или кошечке и их воспитывать, а любить животных за чужой счёт, ценой здоровья и/или жизней других людей, да ещё и за счёт бюджета, нечего.
Собака должна быть на поводке, а крупная ещё и в наморднике, или не быть. В смысле совсем не быть. Как в СССР: 3 дня выдержки и на мыловарню. А детям объяснять, что если не уследишь за своей Муркой или Жучкой, то её уже не увидишь.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Не своры? Да что Вы говорите? Или стерилизованные собаки жрать не хотят? Хотя я пита стерилизованную суку видел, с биркой в ухе и... со щенками. Это к вопросу бюджета.
Любите собачку? Вот и берите её с улицы, и выгуливайте на поводке, а крупную в наморднике. А то собаководов за отсутствие намордников штарфуют, а бездомные сворами бегают, и гадят где придётся.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Хоть тут, в популярном виде
https://www.icam-coalition.org/wp-content/uploads/2017/03/Humane-Dog-Population-Management-Guidance-Russian.pdfhttps://www.icam-coalition.org/wp-content/uploads/2017/03/Humane-Dog-Population-Management-Guidance-Russian.pdf
Возвращаясь к исходному посту
голодные своры собак, удерживающие свою территорию или перемещающиеся между несколькими территориями - это проблема.
Отстрел - решение хреновое. Как с позиции гуманности, так и с позиции эффективности (за исключением тотального геноцида).
Удавление в приютах под распил бюджета - решение не менее хреново.
Регулирование численности через стерелизацию, через изменение отношения людей (включая ответтвенное владение и пр), чипирование, свободное существование в анклавах вне стай - решение на порядок эффективнее и гуманнее, опробованное во многих странах. Только на нем заработать сложнее.
У нас в раоне и заброшенные наполовину промышленные зоны и полуубитые гаражи, и тэц. Отлов и отстрел работал хреново, кроме всплесков возмущений когда об этом становилось известно. Ходить по вечерам там было опасно. Активно включились волонтеры, отлавливали, стерелизовали, кого могли - пристраивали, стерилизованыне оставались на территории, но поведение было заметно менее агрессивным, при этом новые поколения появлялись сильно реже и пришлые не выбивались в вожаки. Поголовье сильно сократилось, те же собаки есть на улицах, но проблем от них нет и ходить можно спокойно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Свора будет жить там, где есть кормовая база. Наверняка в этих промзонах/гаражах их кто-то прикармливает. Вот с ними и надо разбираться.
А вообще странные у нас люди и власти... С одной стороны требуют, чтобы собак выгуливали на поводке, а крупных ещё и в наморднике, и за собаками убирали, а с другой защищают своры бездомных собак, которые бегают без поводков и намордников и гадят где попало.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
мемопроизводители и хайполовы, запомните, для мышления больше чем на один шаг достаточно обычного советского....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена