Только за первую ночь посетители ПМЭФ выпили элитного алкоголя на миллионы рублей
В Санкт-Петербурге продолжает свою работу одно из самых масштабных и значимых мероприятий в мире - ПМЭФ-2023. Судя по ценникам на еду и напитки, гости Петербургского международного экономического форума деньги не считают.
Как сообщают участники чата питерских сомелье и поставщиков элитного алкоголя, только за первую ночь "Главного Летнего Корпоратива" под названием ПМЭФ, в Санкт-Петербурге было выпито 14 номерных коньяка AEDOR № 8 Carafe (около 200 000 рублей за бутылку), Hennessy Timeless (один по предзаказу, 700 000 рублей за бутылку) и 12 туб водки Imperial collection "Золотой графин" (45 000 рублей за штуку).
Также светлоликие гости форума в санкционных костюмах побаловали себя и своих спутниц как минимум сотней бутылок шампанского AOC Louis Roederer Cristal Rose (50 000 рублей) и несчетным количеством "Вдовы Клико" с "обычным" Cristal Brute.
При стоимости входного билета для бизнесменов в 1 200 000 рублей, обычному русскому бойцу, как подсчитали в издании AB News, надо сжечь или захватить 25 БМП, либо 13 танков, либо 6 вертолетов, либо 4,5 вражеских самолёта.
«Ну, или два билета на ПМЭФ могли бы быть целый год кормить пиарщика и его семью, но вместо этого два с половиной миллиона рублей сгорают на ярмарке тщеславия», — пишет ТГ-канал Беспощадный Пиарщик.
Тем не менее, те, кто попал туда, стараются по максимуму выжать из мероприятия свою порцию пользы.
Так прессе стало известно о посетительнице ПМЭФ, которую не пустили на форум за то, что она ... искала там себе мужа.
Так как время Форума ограничено, бизнесвумен Татьяна Зикункова решила сделать "ход конём", вернее визитками с прямолинейным заявлением "Ищу мужа". Визитки она разложила на стойках с журналами, честно признавшись журналистам:
Рассчитывала на то, что эти визитки возьмут свободные мужчины, неженатые, с которыми я могла бы встретиться.
Будущего супруга Татьяна себе найти, увы, не успела — организаторы форума заблокировали ей доступ на все мероприятия.
Не повезло, не фортануло.
Источник:
102 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Тут на Фишках писали и не раз. Можете поинтересоваться.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Раздать денег - какое волшебное слово - халява. Могут и раздать - как это уже делали. Но только не для того, что бы помочь. Истинная цель - капнуть немножко к инфляции. Ибо инфляция нужна. Не 12% и более, а 6-7% - что бы бизнес деньги не солил, а пытался их пустить в работу. Если инфляцию опустить ниже 3%, народ начнёт бабло в матрасы зашивать.
В СССР были облигации гос займа, с лотереями (автомобиль можно было выиграть) Просто что бы бабки у населения можно было забирать. Товара не было, на который можно было поменять накапливающуюся массу денег у населения. Как раз потому что цены были фиксированными и никто не мог делать товары с себестоимостью выше чем цена.
У меня бабушка на сберкнижку выложила 6000 рублей. Говорила мне и сестре. Зарплата и пенсия у неё были самыми обычными по меркам СССР.
И казалось бы на эти деньги можно было купить "Жигули". Но надо было отстоять в очереди несколько лет на право купить.
Всё чаще замечаю, что советский союз хвалят те, кто в нём не жил.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А все уже побежали минусовать 8-)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1) условно честное распределение ресурсов по, насколько это возможно, полезности вклада в общество отдельных индивидов или их групп (компаний),
2) Мотивация людей к продуктивной деятельности и развитию путем стимулирования движения денежных потоков
3) Избежания вымывания финансовых средств из экономики из-за естественного стремления человека сохранить полученные ресурсы на длительный срок, когда возникает такая возможность.
Другой вопрос, что рыночная система имеет множество неизбежных изъянов, что приводит к некоторым злоупотреблениям отдельных лиц, однако, сама возможность подобных злоупотреблений одновременно служит сильнейшим мотиватором к продуктивной деятельности в той или иной форме и развитию людей в стремлении повысить свое благосостояние и статус т.к. определенные возможности возникают только при достижении определенного уровня доходов, опыта и навыков.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да, любая система требует регулирования, и именно для этого и существуют правительства, но беда наших стран в том, что люди занимающие посты в правительстве вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности по регулированию экономики и улучшению качества жизни населения, используют свое положение исключительно в своих корыстных целях, при этом делая это неумело и, часто, без понимания последствий своих действий и решений в долгосрочной перспективе, а тех, кто пытается им противостоять просто репрессируют, что и приводит к тому, что возникают катастрофические перекосы в экономике и процессах развития нашего общества.
Но, тут стоит обратить внимание, что, например, в развитых западных странах тоже чиновники действуют в первую очередь в собственных интересах, но при этом люди живут в гораздо лучших условиях, законы исполняются и к населению прислушиваются, и вот тут, как раз, причина кроется в разнице менталитетов нашего и их обществ: на западе, если действия или решения чиновника, особенно высшего звена, вызывают недовольство населения, то такой чиновник с высокой долей вероятности снимается со своей должности, и на его место приходит другой, что по сути является мотиватором для них в своих действиях всегда учитывать необходимость удовлетворения потребностей населения и экономики, чтобы иметь возможность получить что-то для себя. У нас-же население кроме обсуждения на кухнях полностью пассивно и не предпринимает реальных попыток заменить управляющий аппарат достойными людьми, при этом, по причине низкой политической и экономической грамотности, в значительной степени подвержено манипуляциям со стороны заинтересованных лиц, что приводит к тому, что если и случается какой либо переворот, то к власти приходят такие-же "слуги народа" и ничего не меняется. Так что пока наши люди не начнут сами разбираться в процессах, происходящих в экономике, пока не перестанут быть пассивными, позволять издавать и исполнять преступные приказы власть-имущих, верить пустым и нереалистичным обещаниям очередных кандидатов, пока не буду созданы действующие механизмы взыскания ответственности чиновников за их неправомерные действия - будут картельные сговоры, монополии и высокая разница в уровне жизни слоев населения.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена