Авторитет или самовыражение? Результаты эксперимента Лэндиса
Этот странный эксперимент 1924 года вошёл в число самых бесчеловечных и был жестоко раскритикован научным сообществом. Стоило ли оно того?
Карини Лэндис на тот момент занимался изучением человеческой мимики в Университете Миннесоты. И озадачился целью доказать, что при проявлении определённой эмоции в составе группы должны проявляться определённые же закономерности.
Основной целью эксперимента Лэндис считал выявление первичной составляющей – физиологической реакции организма или эмоции. На тот момент считалось, что на раздражитель реагирует мозг, который заставляет и организм реагировать. И только после всего этого появляется эмоция.
Исследователь задался целью выявить и доказать существование одного органа, ответственного за эмоции. Таковым он считал мимические мышцы.
Ход эксперимента
На лицах участников Лэндис наметил линии, чтобы точнее классифицировать эмоции. А потом давал студентам понюхать вещества с резким запахом, посмотреть отрывок из фильма, послушать музыку, озвучить какой-то не соответствующий действительности факт. Все выражения он фиксировал на фото.
Затем психолог решил повысить градус и начал:
- показывать участникам порнографические картинки и фото;
- стрелять практически над ухом;
- заставлять совать руки в ведро с жабами;
- демонстрировать фотографии больных с запущенными кожными болезнями.
Эмоции тоже фиксировались. А потом началась третья – самая жуткая часть эксперимента, после которой психолог вошёл в историю как убийца белых крыс. Подопытному предлагалось отрезать зверьку голову. Иначе Лэндис обещал сделать это сам. То есть выбора, по сути, не было.
Одни люди начинали рыдать, другие истерически смеяться. Были те, что впадали в ступор или ругались. Самым жутким стал процесс лишения крыс жизни. У испытуемых, которые были обычными людьми, не имелось опыта лишения жизни живых существ. И зверьки долго мучились.
Отрезать крысе голову согласились 2/3 испытуемых. Что касается оставшихся животных, то психолог сделал то, что обещал – хладнокровно отрезал им головы на глазах у поражённой группы.
Результаты и их научная ценность
Итог? Итог оказался закономерным: в ходе эксперимента не получилось доказать, что находящиеся в составе группы люди используют в одинаковой ситуации одни и те же мышцы.
Но принцип отрицательного результата в науке никто не отменял. В соответствии с ним из эксперимента сделали следующие выводы:
- общих мимических реакций для выражения эмоций нет;
- в ходе теста все реакции были симметричными;
- женщины ярче демонстрируют эмоции, нежели мужчины;
- самая распространенная реакция даже на негативные переживания – это улыбка.
С садистскими опытами психолог после этого завязал. Получил докторскую степень, занимался преподавательской и научной деятельностью, выбрав в качестве основного направления психопатологию. Интересующие его закономерности, точнее, их отсутствие учёный выявил. И предоставил возможность терроризировать лабораторных животных следующим поколениям горячих сердец.
Источник:
31 комментарий
11 месяцев назад
---------
Объективности ради - не психопатологию, а патопсихологию. Это разные вещи, однако.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Особенно в военной медицине.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
На самом деле отличная идея самостоятельно развить человека. Чем плохо стремление к здоровью и уму? А уж тяга к бессмертию или по крайней мере увеличению продолжительности жизни? Так что сдаётся мне, что некий отбор Вы уже прошли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
P.S. Вы и Вас намеренно пишу с маленькой букву, с намеком на ваш IQ (без негатива).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Нет, ни в коем случае трансгуманизм не является фашизмом. Это в умах недалеких людей. Для которых и евгеника равняется фашизму. От того, что японцы и немцы в то время использовали идеи и опошлили их, не значит, что сама идея порочна. Понимаете?
На счёт "светлого будущего" трансгуманистов. Так оно не наступит в один момент, это кропотливый труд, который любят портить новые либералы. Что плохого в здоровом потомстве? Во вмешательстве в природу человека с целью создать здорово и умного человека? Даже образование, столь чуждое Вам, это шаг на пути. Попробуйте задуматься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Я переиграл,и уничтожил Вас как дешёвку!
Хватит этого дешевого словоблудия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
И какими же из пустых слов меня "переиграли" и тем более "уничтожили"?)
Закрывать тему или нет, я решу сам. Вы же в праве не отвечать. Тем более в теме Вы не разбираетесь и конкретно не отвечаете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Вот,видите! Люди врать не будут!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Да флаг вам в руки.
Понимаете, если дурак назовет другого дураком, обижаться на него глупо. Во-первых, понимаешь, что это от обиды. А во-вторых, да что с дурака взять.
Будет что по существу сказать, пишите. А так, не нойте, не стоит оно того.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Вот видите, хоть спустя сутки,но и до вас начало доходить, почему я с вами не полемизирую, и не пытаюсь ничего объяснит!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Не скулите. Мое предложение к диалогу в силе, но условие осталось, Вы начнете говорить конкретно и без соплей. Пустословов я не люблю.
Хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена