«Вы вообще в своём уме?»: иностранец попытался объяснить украинке основы русского языка
Но что-то пошло не так.
В сети вспыхнул спор о русском языке. Оппонентом иностранца стала гражданка Украины, которая на русском языке заявляла, что наш язык «это скорее татарский». И вообще, появился он на Украине, «после чего пошла Россия».
Мужчина пытался привести какие-то доводы, даже ссылался на сайт Гарварда, но тщетно. Как заявила дама:
Исторический факт немножко меняется.
Источник:
Посты на ту же тему
107 комментариев
9 месяцев назад
ЗЫ: не живу не в одной из перечисленных стран, просто знаю историю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
__________________________
Да ладно! Вы правда считаете, что у России нет истории?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
_______________________
Тогда бы сказали "страна с непредсказуемым будущем".
Но цитата, разумеется, совсем не об этом.
--------------------
".....В России прошлое пересматривается в большинстве случаев для того, чтобы оправдать фантазии настоящего. А раз прошлое непредсказуемо, то и вчерашние друзья с легкостью превращаются в сегодняшних врагов.
Русские говорят, что «Россия это страна с непредсказуемым прошлым», когда хотят подчеркнуть, что история ее может быть переписана по малейшей прихоти власть предержащих. Проблема в том, что прошлое пересматривается в большинстве случаев для того, чтобы оправдать фантазии настоящего.
В бытность мою студентом исторического факультета Московского университета один из наиболее смелых и либеральных преподавателей истории Коммунистической партии Советского Союза решил показать нам, как это делалось на практике. Он принес три книги на одну и ту же тему, «Русская революция 1917 года», написанные между 1918-м и 1929-м гг. В первой из них главными вдохновителями и организаторами переворота называются Владимир Ленин и Лев Троцкий, тогда как Иосифу Сталину отводится роль весьма незначительная; во второй Троцкий исчезает, а главным соратником Ленина оказывается Сталин, и, наконец; в третьей книге Троцкий объявляется врагом, центральной фигурой становится Сталин, а Ленин выступает в роли помощника советского диктатора....."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Не вижу ничего плохого в советских учебниках, по ним росли люди, которые строили города и покоряли в космос. Сами же смеёмся над уровнем образования нынешней молодёжи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
2. Да, врала. Сравним период Древней Руси - буквально КАЖДЫЙ деятель в советской науке рассматривается либо с позиции "он был хорош потому, что был коммунистом" (абсолютно не обязательно, чтобы он реально разделял хоть какие-то представления - достаточно просто того, чтобы у него были какие-то знаковые поступки), либо с позиции "он был плох, а потому мы его, в лучшем случае, упомянем". Провести параллели можно по уже упомянутым мной выше учебникам.
3. Но, повторю ЕЩЁ РАЗ, речь шла ТОЛЬКО О ТОМ, ЧТО УЧЕБНИКИ СССР ПРЕСЛЕДУЮТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЬ, А УЖЕ ПОТОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ, А ПОТОМУ ПРИВОДИТЬ ИХ В ПРИМЕР В ДАННОМ СЛУЧАЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НЕКОРРЕКТНО.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена