«Вы вообще здесь не живёте и выписаны»: пенсионерка из Красноярска хотела помочь брату и оформила займ, а теперь её выгоняют из квартиры
Новый хозяин поменял замки и попросил «освободить помещение».
У пенсионерки Елены Чалковой есть брат, у него случился обширный инфаркт. Родственнику понадобились дорогие лекарства и женщина стала искать, где занять денег. В итоге нашла объявление в газете, в нём обещали «моментальный» займ. Она позвонила и приехал гражданин с договором и деньгами.
Взяла займ, под залог квартиры. Но сумму платежа ежемесячного поставили 13 200, а у меня пенсия восемь. Попросила переписать, так до сих пор переписывают. Займодатель всё быстренько обстряпал. Квартиру оформил на себя, — рассказывает Елена Чалкова.
Когда брала займ, женщина ещё работала и думала, что отдаст деньги без проблем. Потом у неё пошатнулось здоровье и с трудовой деятельностью пришлось закончить. У пенсионерки есть несовершеннолетние внуки и это их единственное жильё. Дело дошло до суда. Его вердикт: несовершеннолетние могут жить в 3-комнатной квартире до достижения 18-ти лет, а Чкалову лишили прописки.
В квартире уже появился новый собственник и поменял двери в одной из комнат. Со слов пенсионерки:
Он сказал поселит в эту комнату таких жильцов, что мы сами отсюда сбежим. Невыносимо будет с ними жить.
Эту историю прокомментировала Юрате Армонайтите, председатель Палаты правозащитных организаций Гражданской ассамблеи края:
Заимодавец является индивидуальным предпринимателем. У него нет лицензии на выдачу займов или же ведение какой либо банковской деятельности. Тем более под залог имущества. То что договора однозначно с нарушениями составлены это мы увидели. Почему до сих пор полиция не обратила внимание на данный факт. Только по одному Кировскому районному суду я сейчас увидела 44-е дела.
Вероятно, история с выселением пенсионерки и её внуков превратится в долгую и непростую судебную тяжбу. Такие могут длиться годами.
Источник:
93 комментария
9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
ГК РФ давно читали ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Вообще, когда ситуация известна только со слов одной стороны, всегда существует риск того, что нам что-то недоговаривают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
_____________________
Теоретически, если этот ИПшник поставил выдачу займов на поток, заключает соответствующие договора как ИП (а не как физическое лицо), берёт за это проценты и отражает их в финансовых результатах своей деятельности как доходы, то его можно притянуть под незаконную банковскую деятельность (осуществляет систематическую предпринимательскую деятельность с целью извлечения дохода).
А так да, для выдачи займа (даже процентного под залог) никакая лицензия не требуется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
________________________
На жалость давят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
А иначе никакой судебной перспективы такое уголовное дело иметь не будет, еще ментов выепут за незаконное возбуждение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
- лицензия на проведение банковских операций со средствами в рублях без права привлечения средств физических лиц;
- лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте без права привлечения средств физических лиц;
- лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов без права привлечения во вклады средств физических лиц;
- лицензия на привлечение во вклады средств физических лиц в рублях;
- лицензия на привлечение во вклады средств физических лиц в рублях и иностранной валюте;
- генеральная лицензия;
- лицензия на проведение банковского клиринга;
- лицензия на производство инкассации.
________________________
Выдача займов под залог имущества не входит в перечень видов деятельности, подлежащих обязательному лицензированию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
_________________________
Это всё не является обязательным для состава статьи 172 УК РФ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
мне не удалось такое ни разу, лет 5-ть пытался
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
чисто хайпануть
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
мне не удалось такое возбудить
прокуратура не пропускает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена