"Вы находитесь на территории Советского Союза": житель Шебекино взорвал свой дом, чтобы защитить от полицейских "территориальную целостность страны"

Про Беловежскую сходку согласен. Но как получать все блага, так он гражданин России, а как платить, так СССР? Если он такой принципиальный, так почему не ушёл в тайгу, как староверы, которых до сих пор там находят.

Да не в угоду Западу, а в угоду элитам СССР! Красные директора - которым захотелось не просто номинально управлять заводами, пароходами и республиками, а владеть ими! И жить как элиты Запада. А из 20 млн "коммунистов" состоящих на тот момент в компартии СССР НИ ОДИН не вышел эту страну защищать. Это в принципе всё что нужно знать про коммунистов и тех деградантов которые за них топят и голосуют

Дело в том, что руковоство партией и страной совершило несколько ошибок, которые стали фатальными:
0. Срочный Союзный договор на 70лет. Та ещё бомба замедленного действия подсунутая Ильичом.
1. Хрущёв вывел из под контроля органов партийную и советскую номенклатуру начиная с районного уровня. (Партийные организации крупных предприятий тоже приравнивались к районному уровню). Он опасался усиления КГБ и МВД, даже без Берии. Это привело к тому, что через 30 лет получили сепаратистски настроенные "элиты" на местах и предателей на самом верху (горбачёв, шеварнадзе).
2. В КПСС старались принять как можно больше людей. Количество стало преобладать над идейностью.
3. Карьерный рост на производстве привязали к членству в партии. Хочешь учиться в ВУЗе, - становись комсомольцем. Хочешь стать начальником, вначале стань коммунистом. По факту вся "партийная" деятельность комсомольцев 198х сводилась к уплате членских взносов, покупке марок "Фонда мира" , просиживанию на собраниях и работы суббтниках (по крайней мере у нас).

И вот когда число карьеристов превысило число идейных, когда карьеристы, говоря правильные слова пролезли на самый верх, тогда всё и рухнуло.

С началом Перестройки началась компания по дискредитации и советского строя и коммунистической идеологии. Причём планомерная компания. От вылезших непойми окуда солженициных, до создания искусственного дефицита товаров. Это надо додуматься, из 5-ти табачных фабрик, работавшх в СССР, одновременно закрыть на реконструкцию 3. Ну а с сельским хозяйством кто только не куралесил, начиная с коллективизации. А конверсия, - это отдельная тема.

Народ должен работать, да он и работал. Если для защиты конституционного строя народ должен куда-то подняться и выйти, то всех силовиков надо разгонять ссаными тряпками. Именно силовики должны защищать конституционный строй. Но только как? Если на самом верху сидели предатели и отдавали приедательские приказы (см. п.1).

Все это так, только дискредитацией идеологии никто особо не занимался, она и так себя изжила! Или ты думаешь народ был таким глупым и надеялся на то, что когда-нибудь построим коммунизм?

Вот потому идеология себя и изжила, что ей перестали заниматься. Адаптировать под современные реалии. Она (идеология) застыла где-то в 1949-1950-м, а на дворе уже был 1985-й.

Понятно, что в обозримом будущем никто построенный коммунизм увидеть не расчитывал, но тем не менее многие верили, что строят что-то хорошее и светлое.

Коммунизм вообще забавная идеология - это как если бы страны строили демократию, но все никак не могли ее построить. Коммунизм - это изначально мёртвая идея, очередная утопия построенная в воспаленных мозгах мозгах его идеологов. Поэтому я не понимаю нынешних упоротых которые голосуют за Компартию РФ и называющих себя коммунистами. В общем над страной поставили эксперимент, который привел к ее развалу.

1. Коммунизм, - это идеал, к которому можно стремиться, но который недостижим.

2. В основу советской идеологии был заложен один ошибочный марксистский постулат: если дать людям равные стартовые возможности, то они разовьются одинаково. Нет. Один вложит в дело, и разбогатеет, другой построит дом, выучит детей, и т.п. и продолжит работать, как работал до этого, ну а третий пропьёт и ему будет мало. Именно с избавления от этого постулата надо было начинать реформу идеологии. Равные стартовые права обеспечить можно (то же бесплатное образование), но ждать ото всех членов общества одинакового развития - глупо. И что бы получилось в результате такой реформы, будь она проведена? Наверное, что-то типа НЭПа или китайского пути.

3. Современные коммунисты (КП РФ) только называют себя коммунистами. На то, чтобы что-то поменять у них кишка тонка, да они и в нынешних реалиях не плохо живут. Любую оппозиционную программу я оцениваю по двум критериям:
а) А оно мне надо?
б) Насколько реально воплотить данную программу в жизнь, и какие при этом риски.

"Китайский путь" к коммунизму не имеет никакого отношения от слова совсем. И то что мы видим от Китая сейчас - это не чудеса эффективности компартии Китая. А результат того, что США в свое время, в целях оторвать Китай от СССР стало вкладывать в него огромные деньги и открыли свой, по сути премиальный, рынок для товаров из КНДР. Как и переместив производство туда. Китайцы молодцы не растерялись и сейчас формируют свой "премиальный" рынок - внутренний в 2 млрд потребителей. Нам же с нашими 150 млн о таких результатах можно только мечтать.

upd. КНР конечно же

Так проведи ту реформу, к тому же и пришли бы, и без западных вливаний. Если бы убрали этот постулат, то на идеологическом уровне признали бы существование богатых и бедных, что фактически уже было. Ну а дальше дело техники. Просто надо было не мешать людям богатеть. С соблюдением законов, естественно.

Какую реформу? Заставить американцев вкидывать в нашу экономику, переместить их производства на нашу территорию? Что это за реформа должны быть? А хотя бы еще 100 млн (не говоря уже про 1 млрд) населения какая реформа нарожает? Все эти ваши - если бы, да ка бы... Изначально путь к коммунизму был провален, без всяких если! Я оцениваю по результатам, как говорится "счёт на табло!"

Союз можно и нужно было реформировать. И причём здесь миллиард населения? И 246 миллионов хватило бы. И справились бы своими силами. Только начинать реформы надо было при сильной власти, а не гласность демократия и реформы одновременно.
А кто говорит, что в результате получился бы коммунизм?

Т.е. коммунизма бы все равно не получилось? Зачем было строить? Это как фанаты футбольного клуба - "вот если бы вратарь поймал тот мяч", "так то наши хорошо играли", "нужно было фланги усиливать". Зачем 1 млрд? За тем что люди это кровь экономики - те кто покупают, потребляют, производят. Как ты думаешь где у тебя больше шансов заработать и развиться открыв производство, в рынке 150 млн или 1 млрд? Или для чего ты думаешь борются так сильно за эти самые рынки сбыта в мире? Как по мне я больше не сожалею о развале СССР, т.к. больше не хочу жить в одной стране с грузинами, таджиками, армянами и прочими прибалтам с хохлами и опять отдавать последнее этим "братушкам", а в РСФСР шаром покати. Так что - помер Максим, да и куй с ним!

Получилось бы что-то социально ориентированное, без развала страны промышленности.